目前一般的人認為他們已經採取了超越的立場或有超越的經驗，這只是表明他們將傳聞的知識與超越的經驗混為一談。現代科學確實建立在共識的基礎上，但這只是表明它從根本上是一個傳聞的知識，而不是超越的經驗。科學家從不驗證和實現他們認為他們知道的大多數事情。相反的，他們只是從自己的角度直接接受了它，然後到了一個階段再提出自己的創見，從而改變這個科學家所研究的那個領域的共識。然而，這個科學家卻可能從來沒有回到那個基礎，去思考並驗證那個基礎的真實性。
我們活在現代理性所建構的科學大廈中，所有的聽聞都是透過傳播而來。儘管所有科學發現經過驗證，但是這種驗證取決於不能透過經驗方法驗證的關於真實性的假設。即使我們暫時接受科學知識是唯一客觀的科學主張，但事實上它只能由少數專家來證實，因為人類其他人經過沒有必要的訓練。現代科學和理性學習是建立在一個龐大的信念和預設結構之上，它的基本預設本身通常是無法透過科學方法來證明的。換句話說，科學家們堅持要告訴我們要相信，世界是無可爭議地架構在他們自己的主觀確定性上。所以可以說，現代理性是由某種類型的假思維所控制的，這種思維的名稱是科學帝國主義。
此外，現代科學家以及公眾都是在傳聞和共識的基礎上接受科學發現和「真實」，因為新發現可以通過實證研究來複製。但是他們通常不知道現代理論是用於為解釋某些目的的數據或設備，並且他們不理解理論的威望不是來源於它們固有的真理，而是來源於它們對於實現某些特定目的的有用性以及它們被科學家接受的程度，即科學達成共識的程度。從可驗證的知識（verifiable knowledge）的角度來說，理性知識的尋求者試圖訓練他們的思想，使他們能夠理解一切可以確定的和驗證的知識。
但是現在有一個很嚴重的問題，每個科學的新發現都只是找出了可以驗證和實現的知識。那麼，那些還沒有辦法驗證的該怎麼辦？否定它或不承認它？如果說整個宇宙被科學驗證了4％（這個百分比是新聞報導講過的），結果就用這已驗證的4％否定未經驗證的96％，這算不算是一個在方法上很大的謬誤？
原本科學─理性，以及超越─信仰，是二個使人們了解整個大宇宙的兩個窗口。這兩個窗口給了我們不同的視角，但這兩個窗口看的是同一個宇宙。這兩種觀點雖然都是片面的，不是完整的，但是它們都值得我們尊敬。當代最大的問題，就是科學理性聲稱它對整個宇宙的觀察握有絕對的正確話語權，這就是麻煩出現的時候。公平的說，當科學理性或超越信仰各自囂張氣焰的聲稱他們是萬無一失時，它們就為自己帶來了蒙羞。
要怎麼說一個人已經進入了超越的領域呢？就是要看他有沒有深入到靈魂與精神的層次。超越的經驗之目的不是要收集信息或我們所說的「事實」，也不是要為科學的進步做出貢獻，更不是為了建立一個數據庫。相反，它的目的是改善人類的理解，使人類進入一個有意義的領域。那要怎麼進入？有意義又是甚麼意義？別急，最後幾回將會深入探討這些問題。但是要進入這個有意義的「真實」領域，我們要先將清除路上的障礙，好找到通往真實的途徑。這是我們在下幾回中要先處理的。
Source: 張證豪(https://www.facebook.com/profile.php?id=100000129482117&fref=nf)
