研究目标与列出需比较的神学观点是高效神学AI prompt 设计的关键环节—Perplexity

指定研究目标与列出需比较的神学观点是高效神学AI prompt 设计的关键环节，这不仅为AI指明查询方向，还能筛选出学术分析最需要的神学分歧与共识。[1][2][3][4][5]

### 步骤1：明确研究目标

– 直接在prompt开头说明学术任务，例如“本次研究意在比较新约中的救赎观在不同传统下的异同”。
– 强调期望AI完成内容的类型，如“需要系统性的对比与归纳”或“作批判性文献综述”。
– 示例目标写法：“指定研究目标为：梳理20世纪以来‘基督与教会关系’的主要神学讨论路径。”

### 步骤2：清晰列出比较的神学观点/传统

– 对比对象可含神学派别、核心教义、代表人物或经文本身不同解读方式。
– 推荐列表式清晰排列，便于AI逐项比较输出。
– 可按学派时代、地理、主题归类，提升系统性。

#### 范例Prompt结构
– “研究目标：比较成圣教义在三大传统中的理解。请列出并归纳其主要差异点与共通点，具体包括：
– 改革宗神学
– 卫斯理宗（循道宗）神学
– 天主教神学
并引用各自核心代表文献。”

– “指定研究目标：剖析‘神的国’在福音派与解放神学中的异同。请列表比较两大传统的关键经文解释、神学取向与历史背景，并提出最新学界争议。”

通过上述明确目标与清单式列出比较点，让AI能精准输出神学对比分析，满足高级学术和教学需求。[2][3][4][5][1]

Sources
[1] 【AI 聖經研究實戰：Prompt 設計與高效閱讀】教你掌握新世代研經 … https://www.instagram.com/p/DJG8XfJPat1/
[2] AI 提示词：圣经多维度经文解析助手 https://prompts.explinks.com/bible_exegesis_multiview
[3] 透過Ai 引用貫通全聖經- HackMD https://hackmd.io/@Taiwan-Chen/rk97bJNjge
[4] From Exegesis to Application: AI Tools for Biblical Study https://andrewconard.com/2025/09/25/from-exegesis-to-application-ai-tools-for-biblical-study/
[5] AI’s Usefulness and Its Dangers for Preachers – The Gospel Coalition https://www.thegospelcoalition.org/article/ai-usefulness-dangers-preachers/