請阐释各种各类动态性的三一神观

动态性的三一神观”大致是指：不把三一神理解成三个“静态位格＋一块本体”的抽象结构，而是强调三一神**本身就是关系、交通与爱的行动**。这一取向在不同传统里有多种形态，可以分几类来梳理。为避免过长，只抓典型方向与代表概念。[1][2]

## 一、互住论的“动态三一”：以相互内在为核心

– 关键概念是 *perichoresis*（互渗、互住）：父、子、灵彼此“在彼此里面”，不是平排三位，而是永恒地互相内住、互为彰显，这被不少当代神学家刻意理解成一种“动态的、流动的自我交付”。[3][1]
– 在这种理解下，三一的“本体”不是静止的“格＋体”，而是永恒的爱之交通：
– 每一位格在与另外两位格的互住、互给中“成其所是”；
– 三一的“合一”是不断的自我给予、自我接纳的运动，而不是一团不动的“神性”。[2][3]

## 二、“经济—内在”一体化的动态三一：从行动看本体

– 另一类“动态三一”强调“内在三一＝经济三一”：上帝在救恩历史（创造、道成肉身、十字架、赐灵）中的具体行动，就是那位永恒三一神本身的自我显明，没有一个与历史完全无关、静止在背后的“另一位三一”。[4][5]
– 这类观点（受巴特—拉纳等影响的发展型立场）认为：
– 三一神“为我们而是”的样式（差遣、受差遣、运行）正是祂“在自己里面是”的真实翻译；
– 因此，三一性质本身可以用动词表述：呼召、差遣、受差遣、顺服、赐生命、相遇，而不是主要用静态名词来定义。[6][4]

## 三、“社会三一论”的关系—社群式动态观

– 社会三一论（social trinitarianism）更进一步，把三一讲成“完美爱之共同体”：三个位格各有“意识中心”，彼此在自由的互爱中构成一体，由此推演出“上帝本质上是关系／社群”。[7][8]
– 在这一框架中，三一的“动态性”表现在：
– 三个位格间永恒的互相自我奉献、共议、互属、共行——常被比喻为“神圣的舞蹈”；
– 并成为人类社会、婚姻、政治之“范式”：教会与社会应当在互爱、共享、平等合作的动态关系中反映三一。[9][10]

> 需要注意：这一路线很有“实践号召力”，但也引来不少批评，认为它容易弱化一体性、模糊“位格”与“三个自我”的边界，因此有偏离尼西亚—迦克墩传统之虞。[8][7]

## 四、开放—关系神学中的“开放三一”

– 开放与关系神学（open and relational theology）中，有人将三一理解为终极的开放关系：三位一体在永恒中彼此开放、回应，且对受造界也是真实开放的；三一之爱不是一幅定格画，而是不断决定、自我限制与回应受造者的“活的故事”。[10][11]
– 在这种图景里：
– 神性不被描写为提前完成、完全封闭的体系，而是“在爱中保持自由的自我分享”；
– 神对世界的互动（例如听祷告、回应、不按预设剧本操纵一切）被直接视为三一内部动态关系向受造界的延伸。

## 五、传统互住论的“动态解读”：在古典框架内说运动

– 也有不少正统向的神学家（如某些改革宗与东正教神学家）坚持尼西亚—迦克墩的语言，但刻意避免把互住理解成“静态构造”，而强调：
– 父、子、灵在永恒中就是“爱之运动”“交通之流”，上帝之“是”就是祂“爱的行动”；
– 因此，“动态性”不是增加第四个东西（例如“神性之外的运动”），而是说：互住本身就是一种不可分割的、永恒的行动。[12][2]
– 这一路线的重点是：
– 既反对把三一抽象成数学式结构；
– 又警惕社会三一论式的“三神化”，尽量在“一体”与“三位”的古典平衡中，用“永恒活动的爱”来描述三一本体。

***

若要为讲台或论文打一个简短总括：
– 所谓“动态性三一神观”，核心不是“给三一加动作”，而是从父子灵彼此互住和向世界差遣的行动中，理解上帝的本体：上帝不是一块静态神性，而是永恒的爱之交通与自我分享。不同流派的差异则在于：
– 动态性是否主要内收在“互住与救恩史”，还是外推为“社群范式”和“开放历史”。

Sources
[1] Theological Primer: Perichoresis – The Gospel Coalition https://www.thegospelcoalition.org/blogs/kevin-deyoung/theological-primer-perichoresis/
[2] The concept of perichoresis – The Surprising God https://thesurprisinggodblog.gci.org/2023/05/the-doctrine-of-perichoresis.html
[3] Perichoresis | The Puritan Board https://puritanboard.com/threads/perichoresis.24064/
[4] [PDF] Immanent and Economic Trinity https://www.saet.ac.uk/Christianity/ImmanentandEconomicTrinity.pdf
[5] What Is the Economic and Immanent Trinity? – Zondervan Academic https://zondervanacademic.com/blog/what-is-the-economic-and-immanent-trinity
[6] Defining the Economic and Immanent Trinity – From the Fray https://www.fromthefray.com/defining-the-economic-and-immanent-trinity/
[7] Social trinitarianism – Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Social_trinitarianism
[8] The Eternal Subordination of the Son, Social Trinitarianism, and … https://alastairadversaria.com/2015/05/31/the-eternal-subordination-of-the-son-social-trinitarianism-and-ectypal-theology/
[9] On Trinity and Politics: Part 1, The Trinity Is Our Social Program http://experimentaltheology.blogspot.com/2021/02/on-trinity-and-politics-part-1-trinity.html
[10] Why the Social Trinity is Attractive – Thomas Jay Oord https://thomasjayoord.com/index.php/blog/archives/social-trinity-attractive
[11] The Implications of the Trinity: Exploring the Perichoresis of God Part 1 https://josephmattera.org/implications-trinity-perichoresis-part/
[12] Established Boundaries by Robert Letham – Ligonier Ministries https://learn.ligonier.org/articles/established-boundaries
[13] Triune Mutuality – Theopolis Institute https://theopolisinstitute.com/leithart_post/triune-mutuality/
[14] [PDF] TOWARD A BIBLICAL MODEL OF THE SOCIAL TRINITY https://etsjets.org/wp-content/uploads/2010/06/files_JETS-PDFs_47_47-3_47-3-pp399-421_JETS.pdf
[15] Dr. Andrew Hollingsworth on “mere” social trinitarianism and eternal … https://trinities.org/blog/podcast-362-dr-andrew-hollingsworth-on-mere-social-trinitarianism-and-eternal-relations-of-origin-part-1/