拉内如何定义经济三位与内在三位的同一性

拉内讲“经济三一与内在三一的同一性”,不是一句空洞口号,而是一个有内涵的“身份命题”:**在救恩历史中作为父-子-灵向我们自我沟通的这位上帝,正是永恒中在自己里面为父-子-灵的那一位;两者在本体上没有第二个“隐藏的神”可供诉诸。** 可以从三点来具体把握他的“同一性”含义。[1][2]

## 一、“同一”的基本公式:一位神、一个三一结构

– 拉内的“规则”原文:经济的三一就是内在的三一,内在的三一就是经济的三一。[3][1]
– 这句话要排除两种错误想象:
– 不存在一个“真正的内在三一”,再加一个“暂时给我们看的经济三一”;
– 也不存在一个“功能用的三一”与另一个“形上学三一”可互相替换。
– 因此,“同一性”首先是身份上的:
– **同一位神**在永恒中与在历史中,都是这三一结构;
– 启示出来的三一不是“象征神”,而是真神自己向我们打开。

## 二、通过“自我沟通”来界定同一:谁在向谁赐下什么

– 拉内用“自我沟通”(self‑communication)来界定这同一性:[2][4]
– 在救恩中,神不是只给一份“受造恩典”或某种效果,而是**亲自以父-子-灵的方式把自己给人**:
– 父作为源头赐下自己;
– 子道成肉身,把父与自己显明并赐给我们;
– 圣灵把这自我沟通内在化于信徒,使人真实参与神的生命。
– 正因为在经济中所赐的是“神自己”,而不是某种外在礼物,所以拉内可以说:
– 经济三一的行动正是内在三一自我沟通的历史形式;
– 我们在经济三一里真实碰到、接受的,就是那位内在三一神自身。

换句话说,“同一性”并非说经济=内在在所有方面可互换,而是说:
– 在救恩事件中,行动者就是内在三一自己;
– 被赐下的生命与爱,就是内在三一的生命与爱。

## 三、“同一但非等消”:保留自由与先在的张力

– 拉内仍承认:
– 内在三一作为神在自己里面的永恒生命,**逻辑与本体上先于**世界与救恩历史;
– 经济三一是这永恒生命向受造者的自由展开,不是“决定内在三一是什么”的力量。[5][6]
– 因此,“同一性”有两个边界:
– 不是说神因历史才成了三一(否定神的自由与先在);
– 也不是说历史中的三一行动可以在逻辑上“倒过来决定”内在三一的本质。
– 他的意思更接近:
– 神本来就是三一;
– 神按自己本是三一的样式向我们施恩、显现;
– 所以,**经济三一是认识内在三一的真实且充分的根据**,但并没有取消神在自己里面的先在、自足与自由。

若要一句可以直接引用的总结:

> 对拉内而言,“经济三位一体就是内在三位一体”意味着:在救恩历史中以父差子、父与子赐灵形态自我沟通的正是那位永恒中在自己里面为父、子、灵的上帝;经济三一不是与内在三一不同的第二位神,而是同一位三一神在历史中的自我开启。因此,经济三一具有本体性——是内在三一对我们的真实呈现——却并不取消神在自己里面的先在与自由。[1][2]

Sources
[1] Karl Rahner’s Major Contribution to the Logical Coherence of the … https://cathedral.org.sg/courier-online/single/karl-rahners-major-contribution-to-the-logical-coherence-of-the-trinity
[2] An Assessment of Rahner’s Revitalization of Trinitarian Theology https://churchlifejournal.nd.edu/articles/an-assessment-of-karl-rahners-revitalization-of-trinitarian-theology/
[3] What Is Rahner’s Rule? Trinity Part 2 – Patheos https://www.patheos.com/blogs/publictheology/2024/05/what-is-rahners-rule-trinity-part-2/
[4] Karl Rahner – The Trinity: Book Review – hermit brother http://hermitbrother.blogspot.com/2010/10/karl-rahner-trinity-book-review.html
[5] [PDF] Immanent and Economic Trinity https://www.saet.ac.uk/Christianity/ImmanentandEconomicTrinity.pdf
[6] [PDF] The Economic Trinity is the Immanent Trinity and Vice Versa https://www.midamerica.edu/uploads/files/pdf/journal/15-jowers.pdf