可以把整篇论文设计成“一条主线＋一张核心表＋三章展开”，
***
## 一、论文整体结构建议
### 引言：问题意识与研究问题
– 简述研究背景：
– 当代“关系三一论”兴起：从本体论转向关系／共融；
– 华人教会语境中“关系—宗族—礼治”结构的强势现实（家族主义、
– 问题意识：
– 三一教义在华人语境常被“关系化”，但容易滑入宗族化、父权化、
– 需要一套更精致的“语法工具”，辨明哪些关系想象合乎福音，
– 研究问题：
1) Rahner—LaCugna—Zizioulas 在“经济／内在”、“位格／本体”、“教会／社会实践”
2) 这些语法与华人关系／宗族／礼治结构对话时，
3) 如何在此基础上提出一套“关系三一—华人教会形态”
– 研究方法与资料：
– 一手文本：Rahner《The Trinity》、LaCugna《God for Us》、Zizioulas《Being as Communion》等。[4][5][6]
– 二手研究：当代三一研究、华人教会社会学研究、
***
## 二、核心表格：三条语法线 × 三位神学家 × 机会／风险
建议放在绪论或第一章末，作为全篇“地图”。
### 表 1：Rahner–LaCugna–Zizioulas 的三一语法与华人语境中的机会／风险（框架版）
| 语法线 / 神学家 | Rahner | LaCugna | Zizioulas |
| — | — | — | — |
| 经济 / 内在 三一 | **基本语法**：拉内规则：经济三一即内在三一，
| 位格 / 本体 语法 | **基本语法**：仍在拉丁传统中强调一体本质，
| 教会 / 社会 实践 | **基本语法**：恩典生活＝参与三一自我沟通；
***
## 三、章节展开建议（可对应表格逐章详写）
### 第一章：理论背景——三一神学的“语法转换”与华人语境
1. 当代三一神学的“语法转向”
– 从“形上学三一”到“关系／共融三一”；
– 经济／内在、位格／本体、教会／实践三条线的提出。[17][
2. 华人关系—宗族—礼治结构简述
– 家／宗族／乡里：血缘共融与长幼秩序；
– 礼治与面子：和谐优先、冲突回避、权威高度集中；
– 华人教会中的对应现象（宗族化教会、强人领袖、属灵父权等）。
3. 问题定位：
– 三一关系神学与华人关系文化之间的“双重亲和与张力”；
– 本文的工作：用 Rahner—LaCugna—Zizioulas 三套语法作“神学滤网”，辨明何处可对话、何处须批判。
### 第二章：Rahner 的三一语法及其华人语境意义
1. Rahner 的核心语法
– 拉内规则及其意图：打破抽象三一、重连救恩经验。[9][1]
– 自我沟通（self‑communication）
2. 经济／内在线
– 经济三一的本体性：在救恩中临到我们的就是内在三一；
– 对华人语境的机会：恢复三一在讲道与灵修中的中心地位；
– 风险：若简化，易被功利主义、“看结果论神”吸纳。
3. 位格／本体线
– 一体本质与三重关系：如何避免三神论又避免模态论；[11][
– 在华人语境中保护一神论、纠正“神性＝冷权力”的机会与限度。
4. 教会／实践线
– 恩典生活＝参与三一生命；圣事中的三一临在；[14][7]
– 对华人教会的启发：从圣礼—救恩经验重构“属灵生活”；
– 限度：未直接触及宗族与权柄结构。
### 第三章：LaCugna 的“实践三一论”及其华人对话潜力
1. LaCugna 的核心主张
– “God for Us”：三一神学即是神与世界的救恩关系学。[5][10]
– 反对将内在三一抽象化；主张 theologia / oikonomia 不可分离。
2. 经济／内在线
– 内在三一被重新定位：只在经济—实践中被适当地谈论；
– 在华人语境中：既贴近经验，又可能弱化造物主—受造者差异。
3. 位格／本体线
– 关系优先、位格本体论；批判实体式三一。[2][12]
– 与华人“关系本位”之共鸣以及“人伦化三一”的危险。
4. 教会／社会实践线
– 从三一出发反思权柄、性别、公义与贫穷；
– 对华人礼治结构的批判潜力：
– 三一中的互惠与共融 vs. 父权式单向顺服；
– 三一中的他者性 vs. 面子文化下的同质压力。
– 可能风险：共融被文化“以和为贵”收编，失去先知性。
### 第四章：Zizioulas 的“存在即共融”与华人宗族结构
1. Zizioulas 的本体论转向
– 位格先于本体；存在＝共融；父为位格原则。[3][13]
2. 经济／内在线
– 内在三一共融的先在；经济三一为其历史显明与分享；
– 为华人中“绝对家／教会”的迷思提供“共融源于三一、
3. 位格／本体线
– 共融本体论对抗现代个人原子化；
– 在华人语境中既可纠正个体主义，也可能强化“领袖—家长—父”
4. 教会／实践线
– 教会作为圣餐团体：以圣餐共融取代血缘共融；[8][16]
– 对华人教会结构的重塑想象：
– 从“宗族式堂会”到“圣餐—共融式教会”；
– 从“属灵家长制”到“共议共融的主教／长老团契”。
– 风险：若缺乏教会制度改革，可能只是用“共融”
### 第五章：建构性综合——走向“关系三一—华人教会形态”的框架
1. 语法综合：三条线上的互补与制衡
– 经济／内在：
– 借 Rahner 保留“同一位神”的内在—经济结构；
– 借 LaCugna 防止抽象化、使三一回到实践；
– 借 Zizioulas 保持“先在共融→历史参与”的张力，避免把教会／家庭绝对化。
– 位格／本体：
– 以 Zizioulas 的共融本体论与 LaCugna 的关系优先，对话华人关系文化；
– 以 Rahner 式一神论与内在—经济同一的规范，防止“三神化”与人伦投射。
– 教会／实践：
– 将 LaCugna 的实践三一论与 Zizioulas 的圣餐教会论结合，具体回应宗族化、父权化、礼治化教会。
2. 对华人关系／宗族／礼治结构的神学评估
– 肯定面：
– 关系本位、重共融、重家与长幼，
– 批判面：
– 宗族绝对化、父权等级、和谐主义遮蔽冲突与公义，
3. 建议的“关系三一—华人教会形态”框架（可列为 5–7 条纲要）
– 三一共融 vs. 血缘共融：教会是以洗礼与圣餐为基的“再生宗族”；
– 三一关系 vs. 父权人伦：权柄是为服事的关系结构，
– 三一他者性 vs. 和谐主义：允许教会内真实的冲突与真理辨识，而非表面无冲突；
– 三一差遣 vs. 内向宗族：教会生活本质上向世界差遣，而非只维护内部圈子；
– 三一自我沟通 vs. 功利敬拜：敬拜与属灵生活以领受与参与三一生命为核心，而非“
4. 结语
– 概括：Rahner—LaCugna—Zizioulas 的三一语法，
– 展望：指出未来研究可能延伸到具体个案（某一城市华人教会）
***
如果你愿意，下一步可以先挑一条线（例如“经济／内在”），
Sources
[1] Karl Rahner’s Major Contribution to the Logical Coherence of the … https://cathedral.org.sg/
[2] The “Practical” Trinity – Catherine Mowry LaCugna https://theologyandchurch.com/
[3] Personhood – John Zizioulas Foundation Official Website https://zizioulas.org/
[4] The Trinity (Milestones in Catholic Theology) by Karl Rahner https://www.goodreads.com/
[5] God for us : the Trinity and Christian life – Internet Archive https://archive.org/details/
[6] Being as Communion: Studies in Personhood and the Church https://books.google.com/
[7] An Assessment of Rahner’s Revitalization of Trinitarian Theology https://churchlifejournal.nd.
[8] Take and Read: Being as Communion | National Catholic Reporter https://www.ncronline.org/
[9] What Is Rahner’s Rule? Trinity Part 2 – Patheos https://www.patheos.com/blogs/
[10] God for Us: The Trinity and Christian Life – An Extraordinary … https://www.goodreads.com/
[11] [PDF] The Economic Trinity is the Immanent Trinity and Vice Versa https://www.midamerica.edu/
[12] Catherine Mowry Lacugna’s Contribution to Trinitarian Theology https://journals.sagepub.com/
[13] Being as Communion. Chapter One, part one – A vow of conversation https://avowofconversation.
[14] “Image of the immanent Trinity : Rahner’s rule and the theological … https://digitalcommons.biola.
[15] Navigating the Trinity’s Practical Symphony with LaCugna and … https://digitalcommons.csbsju.
[16] Zizioulas and the Church that is Communion https://glory2godforallthings.
[17] Immanent and Economic Trinity https://www.saet.ac.uk/
[18] The Trinity—Yesterday, Today and the Future – The Gospel Coalition https://www.
[19] What Is the Economic and Immanent Trinity? – Zondervan Academic https://zondervanacademic.com/
