好，以下是可直接随论文一并提交或作为答辩速查页的版本。
定位：一页｜高风险语句消毒表（Risk Mitigation Sheet）
用途：避免在改革宗／福音派／方法论委员面前触发“
最危险五句话 & 安全改写版
（Dangerous Statements vs. Safe Academic Rewrites）
①【本体混合风险｜最高危】
危险表述
“神人调和意味着神与人达到一种本体上的合一。”
为什么危险
- “本体合一”极易被理解为 本体混合（ontological fusion）
- 直接触发：
- 改革宗：creature–Creator distinction
- 大公传统：Eutychianism / Monophysitism 警报
安全改写
“神人调和指向一种在位格区分之内、
借着参与而实现的构成性关系，而非本体混合或实体合并。”
②【称义被吸收风险｜极高危】
危险表述
“称义与成圣在神新约经纶中是一个整体过程。”
为什么危险
- 极易被解读为 否认称义的法理独立性
- Reformational red line
安全改写
“在神新约经纶的整体视野中，称义在逻辑上区分、
在目的上指向成圣，但并未在概念上被吸收或取代。”
③【经验主义指控风险｜高危】
危险表述
“神人调和主要体现在信徒的属灵经历中。”
为什么危险
- 直接落入：
- “主观经验决定论”
- “内在化启示”
安全改写
“神人调和并非由经验所奠基，
而是在既定启示与客观救恩成就之下，被经验性地领受与验证。”
④【准神化（deification）误读风险｜高危】
危险表述
“信徒在救恩中被神化，分享神的生命与属性。”
为什么危险
- “分享属性”＝ communicatio idiomatum 滥用
- 改革宗 + 路德宗双重警戒
安全改写
“信徒在救恩中参与神的生命之作为，而非分享神的不可传递属性；
这种参与始终以创造—救赎的本体差异为前提。”
⑤【内部话语封闭风险｜结构性高危】
危险表述
“神新约经纶是对圣经启示最完整的表达。”
为什么危险
- “最完整”＝ 排他性、终局性
- 学术场域极度敏感
安全改写
“神新约经纶可被理解为一种高度整合性的神学阅读路径，
其解释力需在与其他主要传统的持续对话中接受检验。”
使用说明（非常重要）
- 正文中：只使用 安全版
- 脚注或口头答辩中：可承认 表述的“属灵语境来源”，但立即转回学术表述
- 结论章：第⑤条尤其关键，直接决定“是否被视为宗派神学”
委员读后潜台词（你要的效果）
“我不一定同意他，但我无法在方法论上否决他。”
如果你愿意，下一步我可以继续为你做 升级版防御：
“最危险五个概念”整段替换模板（可直接 Ctrl+C）
答辩中绝对不能即兴说出口的 10 个词
主席私下写给研究生院的那段“通过理由草稿”
你要哪一个？
