下面直接给你一张教学向 grid，三条轴并列四条线，刻意压缩到讲义可用密度。
### Luther–theosis–路德正教对话：四条线对照
| 维度 | Mannermaa 线 | Saarinen 等延伸者 | Marquart / 告白派批评者 | 东正教侧回应（整体趋势） |
| — | — | — | — | — |
| 对 Luther 的基本定位 | “参与/神化神学家”：Luther 的称义核心是“基督在信心中的真实临在”（in ipsa fide Christus adest），因而 Luther 应被重读为以 union 为中心、与东正 theosis 高度同构的神学家。[1][2][3][4] | “合一资源提供者”：肯定芬兰学派抓到 Luther 中被忽略的参与维度，但更强调其诠释功能——Luther 提供语言与概念，使路德宗能在不放弃自身身份下与东正/天主教互相学习。[3][5] | “被过度东正教化的 Luther”：认为芬兰学派把 Luther 抽离信条与经院传统，以有限文本（1535 加拉太等）构建过度参与化的 Luther，弱化甚至改写了外来义—司法称义的中心。[2][6] | “有 theosis 回响但非东正教式的 Luther”：承认芬兰学派帮助东正教看到 Luther 的参与/神化语言与灵修向度，但通常认为 Luther 仍是西方、法庭性框架中的神学家，只能部分平行而非完全同质。[7][8] |
| 对 theosis 的理解与重构方式 | 将 theosis 置于称义正中心：称义＝基督自己在信中神化性临在，归算是对这一参与事实的宣告；theosis 不在称义之后，而就是称义本身的本体内容。[1][2][3] | 承接“称义带有 theosis 维度”，但更区分宣告与参与：强调 justification as declaration and deification 的双重性，尝试在不抹杀法庭范畴的前提下，用 theosis 去描写称义所带来的实际共融。[8][9] | 坚持 theosis 属于成圣/神秘联合，而非称义本身：承认 Luther 与经院传统中有“成为神/有份神性”的语言，但强调这些都在“已被称义之信徒的圣洁与末世荣耀”范围内，不能用来重写称义定义。[6][10][11][12] | 保留经典东正教结构：theosis 仍围绕本质–能量区分、圣礼/修道传统与教会生活展开；对芬兰式“称义即神化”多持审慎肯定——视其为在西方内部朝 theosis 靠拢的努力，而非完全等同东正教神化。[7][8][9] |
| 在官方/半官方对话文本中的诉诸方式 | 明确以 theosis 作桥梁：在芬兰–俄东对话与相关神学说明中，直接提出“Luther 的称义与东正 theosis 可视为同一现实的两种语言”，推动在联合/神化语言上达成“实质一致”的阅读。[2][4][8] | 更注重“学习/受教”语气：在合一文献与综述中，强调从东正教学到 theosis 的语言与经验，再回读 Luther；theosis 被描述为帮助路德宗重新发现自身联合—圣礼—灵修传统的一种 hermeneutical lens，而不是简单宣告“我们一直就是东正教式的神化教义”。[5][7][9] | 在对话背景下起“校正 Luther 形象”的作用：告白派学者在参与或评议对话文件时，强调必须让官方文本清楚区分“宣告 vs. 参与”、“称义 vs. 成圣”，反对把芬兰式 theosis 语言上升为路德宗的共识代表，避免对话建立在“非告白的 Luther”之上。[2][6][12] | 在联合文件与学术评论中，多将芬兰学派视为有益但有限的对话伙伴：有的文件会正面引用“参与—神化—联合”来解释称义的合一潜力，也常提醒西方路德方：若要真正接近东正教的 theosis，需要在圣礼、修道、教会实践和三一形上学上进一步靠拢，而不只在单一教义条款中加入 theosis 词汇。[7][8][9] |
如果你接下来想扩展，我可以再加一列 Jordan Cooper/“Christification”列，放进同一表中，帮你在课堂上说明：他如何在吸收芬兰学派“参与”语言的同时，明显站在 Marquart 一侧维护司法称义，然后再用 theosis 语言重述成圣与神秘联合。
Sources
[1] “Christ Present in Faith: Luther’s View of Justification” by Tuomo … https://www.modernreformation.org/resources/articles/christ-present-in-faith-luthers-view-of-justification-by-tuomo-mannermaa
[2] Full Text for The Finnish School of Luther Interpretation https://media.ctsfw.edu/Item/GetFullText/4075
[3] The Finnish “School” of Luther Interpretation: Unio cum Christo and … https://www.academia.edu/7312146/The_Finnish_School_of_Luther_Interpretation_Unio_cum_Christo_and_Justification_as_Deification
[4] [PDF] The Doctrine of Justification and Christology https://ctsfw.net/media/pdfs/mannermaathedoctrineofjustificationandchristology.pdf
[5] Finnish Luther Studies, Lutheran Dialogues, and Ecclesial Learning https://academic.oup.com/book/43054/chapter/361478985
[6] [PDF] Luther and Theosis – Concordia Theological Seminary, Fort Wayne https://www.ctsfw.net/media/pdfs/marquartlutherandtheosis.pdf
[7] What Have Lutherans Learned from Orthodox? – Wiley Online Library https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/erev.12584
[8] (PDF) Justification as Declaration and Deification – Academia.edu https://www.academia.edu/1486513/Justification_as_Declaration_and_Deification
[9] [PDF] Justification and Theosis (deification) The Joint Declaration on … https://www.ctr.lu.se/media/documents/persons/GostaHallonsten/Justif_Theosis_1.pdf
[10] Luther and theosis: Deification in the theology of Martin Luther https://epublications.marquette.edu/dissertations/AAI9929163/
[11] The Rejuvenation of Theosis in Lutheran Scholasticism https://regensburgforum.com/2016/06/29/the-rejuvenation-of-theosis-in-lutheran-scholasticism/
[12] Strategic Defense of Justification: Recognize Recurring Theosis https://steadfastlutherans.org/blog/2014/10/my-plea-recognize-theosis/
