可以从三个层面来概括 Torrance 对联邦神学的“具体批判”：方法论、救恩论结构、神观与三一论。下面尽量用简明条目整理，方便你直接引用或扩展成讲稿。

## 一、方法论上的批判：谁在决定谁？

1. 让“体系”而不是基督来主导神学
– Torrance 指出，联邦神学让一套先验的“约、律法、永恒旨意”框架来规定上帝必须如何行，然后再把基督“安插”进去完成这些既定条件。[1][2]
– 他认为这是“让神学在恩典之外被别的原则（法律、因果、哲学类别）决定”，然后再用这套体系去支配上帝的行动，是联邦神学根本的错误。[2][1]

2. “圣经命题主义”与“圣经唯名论”
– Torrance 批评联邦神学把经文当成一连串“离散命题”，脱离启示的整体脉络与福音的中心来单独引用，再从这些命题推理出一个逻辑系统。[1][2]
– 他称这种做法为“biblical nominalism”（圣经唯名论）：圣经句子被当作抽象标签，优先于福音根本教义（如三一、基督论）而被用来做逻辑演绎，从而给这些推演出来的教义一种“绝对规范地位”。[1]

3. 以“在基督之外思考”作为起点——拉丁异端
– Jerome van Kuiken 概括 Torrance 所谓“拉丁异端”的根本：先在基督之外思考上帝与现实（如属性、律法、约、预定），然后再试图把这些观念“塞回”基督里。[3]
– Torrance 认为联邦神学是这一习惯的典型体现，因此在方法上就已经是“不按尼西亚，而按拉丁”的路线。[4][3]

## 二、救恩论结构上的批判：救赎变成外在交易

1. 有限赎罪与双重预定的构架问题
– Torrance 明确反对那种“基督只为选民而死”的联邦表述，认为这把赎罪限制在一个先验的“选民名单”之内，使十字架只是执行某个“在基督背后”早已决定的永恒法令。[5][1]
– 他指出，这种做法使人可以“把信仰的最终根据追溯到道成肉身背后的神秘旨意”，在实践上削弱了对基督本身的依靠，并制造对“隐藏神”的恐惧。[6][1]

2. 把救恩条件化、法律化
– Torrance 指出，联邦神学把救恩说成：基督在约中只为特定选民而死；个人得救则以“是否满足神所定条件”（悔改、信心、顺服）为前提，这样实际上在“法理上”给救恩加上条件。[7][1]
– 他认为，这样的约结构“用一种律法主义的方式规定神在道与灵中必须如何行”，从而削弱了恩典的自由性与信徒得救确据。[2][1]

3. 司法／外在赎罪观忽略“前瞻性”与“再生”
– Torrance（与 J. B. Torrance 一起）称这种司法—外在模式为“拉丁异端”的救恩论表现：它停留在“罪被赦免、地位改变”，而忽略赎罪的前瞻维度——在基督里重生为儿子，分享祂与父亲密关系。[8]
– 结果是：赎罪被压缩成过去一次“付款”事件，人对“在基督里新生命”的参与性被弱化。

4. 削弱“与基督联合”的根本性
– Torrance 指出，联邦神学的救恩次序把“与基督联合”当作众多环节之一，甚至让位给“称义优先”，从而颠倒了加尔文“因先有联合才分享基督一切益处”的思路。[2][1]
– 他认为这实际上把联邦传统引向“把称义抽象为独立法庭判决”，而不是看作在真实联合中的参与。

## 三、神观与三一论上的批判：隐含的二元与异端倾向

1. 隐藏的“涅斯多留式二元”
– Torrance 指出，在联邦预定与赎罪结构中，很容易把“基督的工作”当成“神活动的工具 organ”，与“神自己是爱、祂的本性”分离，看成某种可在上帝之外运作的机制。[6]
– 他警告，这样的分离“滋养了一种隐藏的涅斯多留式二元”，即在基督一位格中把神性与人性实际功能上拉开，甚至为“亚流或苏西尼派式的基督论”预备了土壤，因为救恩可被理解为一个受造器皿所完成的工作。[6]

2. 弱化三一教义，改变对上帝的观念
– Torrance 认为，联邦神学形成了一套在启示之外构想的“神观”（多从属性、主权、法则出发），然后再让这观念主导圣经解读，结果是“在不自觉中滑离尼西亚的经典三一神”。[1]
– 他指出，威敏斯特取向“削弱了三一教义的重要性”，因为他们对神的概念并不是由父在子里、借圣灵自我启示所决定，而是由逻辑推论出的“最高存在者”决定。[1]

3. 救恩论之争本身也是“拉丁异端”的症状
– Torrance 甚至说，“普救论 vs 有限赎罪”之争本身，就是拉丁异端在救恩论中的症状：大家都在一个“先验法令—合同”的框架里争论“合同适用范围”，而没有回到尼西亚的前提——在基督里，上帝怎样本体性地与全人类联合。[5]

## 四、Torrance 总结式的替代主张（仅提纲）

在批判联邦神学时，Torrance 同时提出一条“亚他那修式—尼西亚式”的替代路向，几条关键词方便你对照讲解：

– 神学必须从“神在基督里的自我启示”出发，而非从基督之外构造的神观、律法、约、预定等抽象框架。[3][4]
– 赎罪的“器官”不是一套外在制度，而是基督的“代替性人性”：祂在我们位置上信、顺服、悔改、受死、复活，我们在圣灵里参与祂这被接纳的人性。[9][10][8]
– 与基督联合不是救恩链条中的一环，而是所有救恩恩益的本体基础；称义、成圣、得荣都只是参与这联合的不同面向。[2][1]
– 三一与尼西亚—迦克墩基督论必须成为整个救恩论结构的“规范原则”，否则救恩必然退化为“拉丁异端”式的外在法律安排。[11][12][4]

如果你需要，我可以下一步把 Torrance 批判联邦神学的几段核心原话（英文要点）做成讲义式 bullet point，附上出处，供你课堂直接引用。

Sources
[1] T.F. Torrance Objects to Federal Theology, and So Do I! https://growrag.wordpress.com/2019/06/25/t-f-torrance-objects-to-federal-theology-and-so-do-i/
[2] Karl Barth and Thomas Torrance, Against Federal Theology Side by … https://growrag.wordpress.com/2015/08/28/karl-barth-and-thomas-torrance-against-federal-theology-side-by-side/
[3] What Does Thomas Torrance Mean by ‘The Latin Heresy’? Jerome … https://growrag.wordpress.com/2017/12/05/what-does-thomas-torrance-mean-by-the-latin-heresy-jerome-van-kuiken-explains/
[4] Inhabiting Reality: Thomas F. Torrance’s Criticisms of Dualism https://reformedforum.org/inhabiting-reality/
[5] Thomas F. Torrance and the problem of universalism https://www.cambridge.org/core/journals/scottish-journal-of-theology/article/thomas-f-torrance-and-the-problem-of-universalism/A745F9DBCD3DAF88070860C615680EDC
[6] Thomas Torrance’s Objection to Federal Theology: In Response to … https://growrag.wordpress.com/2013/11/25/thomas-torrances-objection-to-federal-theology-in-response-to-from-heaven-he-came-and-sought-her/
[7] JB torrance | Lucas Hattenberger – WordPress.com https://lucashatt.wordpress.com/tag/jb-torrance/
[8] Torrance on the vicarious humanity of Christ – The Surprising God https://thesurprisinggodblog.gci.org/2018/01/torrance-on-vicarious-humanity-of-christ.html
[9] Torrance: Christ’s vicarious humanity – The Surprising God https://thesurprisinggodblog.gci.org/2019/05/torrance-christs-vicarious-humanity.html
[10] T.F. Torrance: The Vicarious Humanity of Jesus Christ, pt. 1 http://martinmdavis.blogspot.com/2011/05/tf-torrance-vicarious-humanity-of-jesus.html
[11] [PDF] The Relationship between Incarnation and Atonement in the … https://digitalcommons.luthersem.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=jctr
[12] [PDF] THE TRINITARIAN SOTERIOLOGY OF THOMAS F. TORRANCE A … https://pure.manchester.ac.uk/ws/portalfiles/portal/54512802/FULL_TEXT.PDF
[13] T. F. Torrance and the Latin Heresy – First Things https://firstthings.com/t-f-torrance-and-the-latin-heresy/
[14] Vicarious Faith, Tom Torrance, and a Few Memories https://afkimel.wordpress.com/2016/10/11/vicarious-faith-tom-torrance-and-a-few-memories/
[15] [PDF] TF Torrance and the Consensus Patrum – ERA https://era.ed.ac.uk/bitstream/handle/1842/8954/Radcliff2013.pdf?sequence=2
[16] Twin Sons of Different Mothers – Mercersburg Today https://mercersburgtoday.net/twin-sons-of-different-mothers/
[17] [PDF] Salvation and Sanctification in the Theology of TF and JB Torrance https://research-repository.st-andrews.ac.uk/bitstream/handle/10023/6603/AlexandraRadcliffPhDThesis.pdf;sequence=3
[18] [PDF] Thomas Torrance: Participation, imitation and agency in the … https://repository.nwu.ac.za/bitstreams/c9a6b326-ebbf-46ca-9404-15bbc53c93e7/download
[19] A Telling of an Evangelical Calvinism [contra Westminster Calvinism … https://growrag.wordpress.com/2022/12/10/a-telling-of-an-evangelical-calvinism-contra-westminster-calvinism-by-t-f-torrance/