Torrance 用一整套“亚他那修式—尼西亚”思路，直接从根基上替换联邦神学的框架：把“契约—法理”中心，换成“位格联合—代替性人性”中心。 下面分四点简述，方便你改写成讲义。[1][2]

## 一、从“约的结构”改成“基督本身是结构”

– 在联邦神学里：先有抽象的约（工作之约／恩典之约）、律法和永恒法令，再由基督来“履行约、满足律法”，救恩被理解为他在这结构中完成条件。[3]
– 在 Torrance 这里：
– “结构”不再是一套约条，而是基督自己的位格——父在子里借圣灵与我们建立的真实关系本身就是约。[2][4]
– 亚他那修式的重点是：道成肉身本身就是“神那边与人那边的约已经在一个位格里被签署”，不需要再在基督之外构造一套契约框架。

## 二、从“行了什么”转到“成了谁的人”

– 联邦神学：救恩重心在“基督为我们做了什么（obedientia activa/passiva），然后把结果归算给我们”。[5][6]
– Torrance：用亚他那修的“未取的不被医治”替代这一结构：
– 关键不只是基督做了哪些“行为”，而是祂“成了什么样的人”：神子亲自取了我们堕落处境中的人性，在整个人生中替我们活出完全的信心、顺服、悔改、祷告与爱。[7][8][2]
– 这些都存在于祂的人性里，成为“新人类”的实际形态；救恩就是被纳入这已经被医治、更新的人性里，而不是只拿到一份法律文件。[8][9][10]

## 三、把赎罪机关从“外在交易”改成“本体联合”

– 联邦神学：赎罪的“机关”是刑罚代替、功德满足——在我们之外发生的一桩法庭事件，然后通过归算使我们法律地位改变。[6][5]
– Torrance 的亚他那修式替代：
– 道成肉身中的“本体联合”就是赎罪的内在机制：神子与我们的堕落人性联合，把它带进祂与父的交通里，在十字架上把旧人钉死，在复活中带出新人。“联合构成赎罪”（union constitutes atonement）。[4][11][2]
– 所以赎罪不是外部交易，而是“在基督一位格中，神与人之间的关系在本体上被重新建立”；法庭语言若有位置，也必须内嵌在这联合—医治结构中，而非反过来支配它。[12][4]

## 四、用“代替性人性”取代“条件式应答”

– 联邦神学：
– 神在基督里预备好救恩，但在“应用”层面，人必须以悔改、信心等“条件性回应”来领受；这些回应虽被说是“恩典中赐下”，但在结构上仍像是合同的“人方条款”。[3][6]
– Torrance 的亚他那修式路径：
– 引入“代替性人性”（vicarious humanity）：耶稣不仅替我们死，也替我们信、替我们悔改、替我们祷告——祂在人性里已经作出“人那一边完全的回应”。[9][13][8]
– 圣灵现在不是来帮我们“凑足条件”，而是把我们带进基督那已完成的信心和悔改里，使我们软弱、摇晃的回应，参与在祂完全稳固的回应中。[10][8]
– 这样，传统联邦结构中的“条件”被重新写成“参与”：主观得救不是完成一系列约的条件，而是被纳入那已经成全人方回应的基督里。

***

如果要给学生一句总括式对比，可以这样说：

– 联邦神学：上帝与人之间的关系主要被理解为一套约的法律结构，基督来履行双方法律条款，使得救恩交易成立。[6][3]
– Torrance 的亚他那修式路径：上帝与人之间的关系主要被理解为在基督位格中已经发生的神人联合，基督自己就是约的双方——既是神一边的代表，也是人一边的代表，我们在圣灵里被纳入祂这个已经“签好约”的人位里。[2][4][8]

Sources
[1] What Does Thomas Torrance Mean by ‘The Latin Heresy’? Jerome … https://growrag.wordpress.com/2017/12/05/what-does-thomas-torrance-mean-by-the-latin-heresy-jerome-van-kuiken-explains/
[2] [PDF] The Relationship between Incarnation and Atonement in the … https://digitalcommons.luthersem.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1006&context=jctr
[3] T.F. Torrance Objects to Federal Theology, and So Do I! https://growrag.wordpress.com/2019/06/25/t-f-torrance-objects-to-federal-theology-and-so-do-i/
[4] God for Us!: The Latin Heresy Revisited – Martin Davis’s Blog http://martinmdavis.blogspot.com/2014/01/readersnot-familiar-with-torrances.html
[5] T.F. Torrance: The Atonement, pt. 3 – God for Us! http://martinmdavis.blogspot.com/2011/03/tf-torrance-atonement-pt-3.html
[6] The Ordo Salutis (Order of Salvation) – Monergism https://www.monergism.com/ordo-salutis-order-salvation-1
[7] Thomas F. Torrance and the Fallen God – Eclectic Orthodoxy https://afkimel.wordpress.com/2016/06/29/thomas-f-torrance-and-the-fallen-god/
[8] Torrance: Christ’s vicarious humanity – The Surprising God https://thesurprisinggodblog.gci.org/2019/05/torrance-christs-vicarious-humanity.html
[9] Torrance on the vicarious humanity of Christ – The Surprising God https://thesurprisinggodblog.gci.org/2018/01/torrance-on-vicarious-humanity-of-christ.html
[10] T.F. Torrance: The Vicarious Humanity of Jesus Christ, pt. 1 http://martinmdavis.blogspot.com/2011/05/tf-torrance-vicarious-humanity-of-jesus.html
[11] T.F. Torrance’s Mechanism of Atonement – CWoznicki Think Out Loud https://cwoznicki.com/2015/01/12/t-f-torrances-mechanism-of-atonement/
[12] T. F. Torrance and the Latin Heresy – First Things https://firstthings.com/t-f-torrance-and-the-latin-heresy/
[13] A Life Lived for Us: The Righteousness of God and the Vicarious … https://theologiansinc.wordpress.com/2017/01/02/a-life-lived-for-us-the-righteousness-of-god-and-the-vicarious-humanity-of-christ-in-wright-torrance-and-the-reformation/