Perplexity

若用一句话概括,李常受神学思想的“底层逻辑”,就是:以“神的经纶”为总纲,把三一神“分赐到人里面、与人成为一”视为一切教义与实行的最高原则,并据此重塑基督论、人论、救恩论、教会论与实践路向。[3][6][11]

下面我尝试用几个互相关联的“核心轴心”,把这个底层逻辑拆开来说明(不是为评判,只是做结构分析):

***

## 一、最高前提:神的经纶 = 神要人与祂调和

1. “神的经纶”是李常受整个思想的最高纲领与解释学前提,一切教义都要服从、服务于这个大前提。[6][3]
2. 在他的表述中,“神的经纶”不是单纯客观救赎计划,而是“神要分赐自己到人里面,使人成为神(在生命和性情上)”的过程,因此,“神人调和”“神人合一”成为所有思想的内在驱动力。[11][6]

这个前提一旦被设定,就形成一种“功能性的真理观”:
– 解释经文、发展教义,都要看是否有助于说明“神如何把自己分赐到人里面,使神人与调和”,有助者被高举,没有或妨碍者被边缘化或重释。[6][11]

***

## 二、形上图式:由“天人合一”到“神人调和”

多位研究指出,李常受的“神人调和”与中国传统“天人合一”在结构上有高度相似性:都是一个“上者”与“下者”的贯通与内在合一,只是他用的是圣经语言。[12][6]

1. 宇宙观:
– 强调“有机的生命宇宙”,看世界与教会为一个不断“生长、建造”的生命体,而非主要是“法庭—契约”式结构。[6]
2. 神人与合:
– 以“调和”表达神性与人性的关系,不满足于传统“位格联合”的法庭式、关系式表述,而要强调“元素、成分”的相互渗透、调和与分赐。[7][8]

在这个图式下,会自然产生:
– “三一神要把自己的成分分赐到人里面,使人成为神(在生命性情上)”这类说法,视之为经纶目标的必然逻辑展开。[7][11]

***

## 三、基督论、人论与救恩:为“神人调和”服务

在“神的经纶/神人调和”的总前提下,他对基督论、人论、救恩论都作了重构。[8][3][12]

1. 基督论的逻辑倾向:
– 基督的道成肉身、死而复活,被解释为神性与人性“彼此进入”“调和”的过程,使基督成为“神人”的极致模型。[3][8]
– 在此逻辑下,他有一些表述被批评为:
– 将“首生一切受造之先”“首生的”理解为指向“基督为受造者”,其推理方式是“凡需要出生的必定是受造”,由此引出“基督在某一方面是受造的”说法。[4][10]
2. 人论与救恩:
– 落在“旧造人性”之中的人,不仅因罪需要赎罪,也“即便不犯罪,也需要重生”,因为受造人性本身缺少神的“要素”,必须借重生让神进入人里面,与人调和。[12]
– 救恩的终极目的,不仅是“称义”“得赎”,而是“神要得着人,使人被神元素充满,与神调和、成为神人”,教会就是这些“神人”的有机实体。[7][6]

从逻辑上看:
– 先设定“神必须把自己的成分分赐给人,使人成为神(在生命性情上)”作为终极目的,然后再向前推,重写“受造、人性、罪、重生、成圣、荣耀”等概念,使之与这个目的相匹配。[12][7]

***

## 四、教会论与“立场论”:经纶的“落地结构”

“神的经纶”不仅是教义总纲,也是教会形态与权柄结构的“合法性来源”。[5][11]

1. 惟一立场:
– 他发展出独特的“教会立场论”:认为“根基”是基督,但教会还需要一个“基地/立场”,即地方教会的惟一性与地上见证的惟一性;这点在倪柝声那里并不明显。[5]
– 于是,“看见神的经纶、看见教会立场”的这群人,被视为在灵性上优越、最正统、最认识神话语的一班人。[5]
2. 组织与权柄:
– 因为地方召会自觉是在“主的恢复”中最符合神经纶的见证,这为高度集中的教导权、实践模式与对他者的批判提供了内在神学依据。[14][5]

换言之:
– 由“神的经纶”推导出某种特定教会形态,再由此教会形态反过来作为判断一切基督徒与宗派是否“在经纶里”的标准,这也是其现实教会运作的底层逻辑。[9][5]

***

## 五、解释学方法:灵意解经 + 概念创造

这种底层逻辑需要一整套解释学工具来维持和扩展。[11][7][12]

1. 灵意化与概念再造:
– 倾向大量使用“灵意解经”,将经文本来语境中的历史、文法脉络弱化,转而寻找与“神的经纶”相契合的“属灵意义”“现实意义”。[7][12]
– 经常创造新术语或对传统术语赋予新含义,如“神人调和”“分赐”“四位一体(四一神)”“神人”“立场”等,再由这些新术语推演出新的教义结论。[11][7]
2. 实用主义倾向:
– 他多次强调“我们不需要和人辩论道理,只要带着基督作见证”,暗示“真理”主要是为着主观经历与实际建造,而不是为了客观系统的一致性。[12]
– 因此,当系统神学批评其概念不自洽时,内部往往以内在经历的“真实”来对冲外在逻辑批评。

这就形成一个闭环:
– 用“神的经纶”做前提 → 借灵意解经与术语创新,把经文弯成这一方向 → 新教义再反过来确认“我们所经历的就是经纶”。[11][7]

***

## 六、整体性的“底层逻辑”整理

综合上面几个轴心,可以这样归纳李常受思想的底层逻辑结构:[3][5][6][7][11][12]

1. 终极目的优先:
– 先设定“神的经纶”=神要把自己分赐到人里面,与人调和,使人成为神(在生命性情上),教会作有机神人团体。
2. 由目的倒推教义:
– 基督论、人论、救恩论、教会论皆围绕这一目的被重构,凡能加强“神人调和”的语汇与图像,就被采用并极度放大。
3. 宇宙—教会一体的“有机论”:
– 整个宇宙、历史与教会被看成一个生命体的生长过程,神在其中不断“分赐自己”,以有机生命逻辑取代(或压倒)法庭—盟约逻辑。
4. 形上与实践互锁:
– 特定的教会形态(地方召会、一地一会、服从中央带领)被视为“最合乎经纶”的实现方式,因此也获得一种神学上的绝对化。
5. 解释学循环:
– 用灵意解经与术语再造来服务既定图式,同时以主观“生命经历”来抵消传统教义与逻辑的批评,从而形成一个自洽但高度封闭的系统。

***

如果你愿意,我可以在下一步从比较神学的角度,把这一底层逻辑分别与:
– 改革宗“圣约—法庭”图式、
– 东正教“成神论”与“能格—本体”区分、
– 倪柝声自身的框架

做一个结构对照表,只讲结构同异,不先做价值判断。

Sources
[1] 附件十七:「常受主派」的缘起、演变及其异端本质 https://pages.uoregon.edu/fyin/%E7%81%B5%E7%B2%AE/%E8%A7%A3%E5%89%96%E6%AF%92%E7%98%A4/039%E9%99%84%E4%BB%B6%E5%8D%81%E4%B8%83%EF%BC%9A%E3%80%8C%E5%B8%B8%E5%8F%97%E4%B8%BB%E6%B4%BE%E3%80%8D%E7%9A%84%E7%BC%98%E8%B5%B7%E3%80%81%E6%BC%94%E5%8F%98%E5%8F%8A%E5%85%B6%E5%BC%82%E7%AB%AF%E6%9C%AC%E8%B4%A8.htm
[2] 424關於李常受及其嚴重錯謬(無名氏) https://www.ccbiblestudy.org/Topics/85Discern/424.htm
[3] 李常受之基督論研究= The Study of Witness Lee’s Christology https://www.airitilibrary.com/Article/Detail/U0017-1907201709532000
[4] 被李常受谬解为基督是受造的经文:祂是首生的在一切被造的以先 – 青草 https://woodrice.online/2019/10/10/localc/
[5] 浅探聚会所- 李常受带领下的发展与转变(一) – 网上灵粮 http://www.pcchong.com/mydictionary/Special/witness_lee.htm
[6] 李常受神学思想中 – 百宝箱 https://treasure.theblendingofthebody.org/2026/01/19/45588/
[7] 李常受的「四位一體論」 – 信徒造就協會 https://cl-ministry.org/2009/12/01/562/
[8] 李常受 – 新加坡教会|基督教 https://reformedsingapore.com/lichangshou/
[9] 關於全能神教、東方閃電、常受主派、呼喊派等異端邪教盜用和混淆 … https://cftfc.com/%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%85%A8%E8%83%BD%E7%A5%9E%E6%95%99%E3%80%81%E6%9D%B1%E6%96%B9%E9%96%83%E9%9B%BB%E3%80%81%E5%B8%B8%E5%8F%97%E4%B8%BB%E6%B4%BE%E3%80%81%E5%91%BC%E5%96%8A%E6%B4%BE%E7%AD%89%E7%95%B0-2/
[10] 苏颍智论证基督肉身非受造,后来又是如何妥协的? – 青草 https://woodrice.online/2024/07/27/suyz/
[11] 一封公开的信关于地方教会李常受与「神人」的争论 http://reading.zhudehuifu.com/books/index373.htm
[12] 李常受思想之評析-(台北:華神,1978)。此書是由美國加州教會異端 … http://jahweh.tw/blackark/blackark10-22.htm
[13] 我经历邪教的那些事儿… 揭露李常受和“主的恢复” : r/Christianity – Reddit https://www.reddit.com/r/Christianity/comments/1ch13jm/my_experience_with_a_cult_exposing_witness_lee/
[14] 談召會/李常受的爭議 https://breath35.wordpress.com/2011/07/15/%E6%96%87%E6%91%98-%E5%8F%AC%E6%9C%83%EF%BC%8F%E6%9D%8E%E5%B8%B8%E5%8F%97%E7%9A%84%E7%88%AD%E8%AD%B0/
[15] 我所認識的李常受弟兄 https://lambfollower.wordpress.com/testimony/%E6%88%91%E6%89%80%E8%AA%8D%E8%AD%98%E7%9A%84%E6%9D%8E%E5%B8%B8%E5%8F%97%E5%BC%9F%E5%85%84/