下面是一张答辩级的概念图：

“God-Man Heresy Triangle（神人异端生成三角图）”。

它用来说明：当“神人（God-Man）”概念失去神学控制时，最容易滑向的三种异端方向。

God-Man Heresy Triangle

（神人异端生成三角图）

                 Modalism
               （位格混同）
                    ▲
                    │
                    │
                    │
      Mixture ◄─────┼─────► Deification
   （神人混合论）    │        （人变成神）
                    │
                    │
                    ▼
           Orthodox Christology
              （正统基督论）

一、三条异端生成路径

1 位格混同（Modalism）

危险说法：

“父就是子”
“子就是灵”

结果：

三一位格被取消。

典型历史例子：

Sabellius 的形态论。

偏差来源：

当人过度强调

“基督就是那灵”

却忽略：

父差子
子求父
父差灵

就会滑向这一角。

2 神人混合论（Mixture）

危险说法：

神性和人性混合成第三种性。

结果：

基督不再是

完全神
完全人

历史对应：

被 Council of Chalcedon 否定的各种混合论。

正统原则：

四个“不”：

不混
不变
不分
不离

3 人变成神（Deification Misreading）

危险说法：

人最终成为神
信徒成为神人

结果：

创造者与受造物界线被打破。

历史极端：

一些神秘主义神化论。

需要注意：

倪柝声与李常受所说的

“神人调和”

实际上强调：

生命联合
不是本体改变

二、正统基督论在三角中心

中心位置是：

Orthodox Christology

即：

原则	内容
位格	一位
性	两性
联合	不混不变不分不离

这正是 Council of Chalcedon 的基督论。

三、答辩时的一句话说明

可以这样解释这张图：

“任何关于‘神人’的神学表达，一旦失去位格区分、二性区分或创造者—受造物界线，就会滑向三种不同的异端极端。”

四、这张图在神学研究中的价值

这张图可以直接用于：

1️⃣ 博士论文 Figure

2️⃣ 系统神学课程讲义

3️⃣ 神学答辩防御图

特别适合解释：

为什么某些神学语言容易被误解。

如果进一步深化，还可以画出一张更高级版本的图：

“God-Man Theological Firewall（神人神学防火墙模型）”

它会显示：

三一论
   ↓
道成肉身
   ↓
十字架
   ↓
赐生命的灵
   ↓
神人与人联合

这其实是倪柝声 → 李常受神学结构的核心图。

如果你愿意，我可以把它画成一张博士论文级 Figure（非常漂亮、结构极清晰）。