神圣经纶在受苦中的应用:神圣分赐在破碎中的经历

一、问题的重量

这不是一个纯粹学术的神学问题。

在我们整个系列的神学比较中,这是第一次我们从系统比较转向灵命实践——从”这些传统说了什么”转向”这对一个在受苦中的人意味着什么”。

这个转向是必要的,因为神学若不能在受苦中说话,就只是知识,不是生命。

李常受的神学以乐观的、宏大的、使命性的气质著称——神圣经纶、神人合并、新耶路撒冷。这个气质有其真实的属灵力量,但也面临一个严肃的挑战:

当一个信徒躺在病床上、当一对夫妻失去孩子、当一个人面对无法解释的苦难——神圣经纶在那里吗?神圣分赐在那里吗?

这篇文章试图回答这个问题——不是从外部批评李常受神学的不足,而是从李常受神学内部,挖掘其对受苦最深刻的回应。

二、首先:正视张力

在给出答案之前,必须先诚实地承认张力。

李常受神学的乐观气质

在我们整个系列的比较中,多次出现了这个观察:

∙ 路德会批评:李常受的神学是否是荣耀神学,绕过了十字架在软弱中的深度?
∙ 史百克批评:李常受神学缺乏破碎的彻底性,十字架在他那里太快进入复活
∙ 与倪柝声的比较:倪柝声的气质更为沉重、严肃,李常受的气质更为积极、扩展

这些批评指向同一个张力:

神圣经纶的宏大叙事:
神在历史中有目的 → 万事都在服务这目的 → 最终成就新耶路撒冷

然而受苦中的问题:
当一切似乎都在崩溃时
当神的目的似乎完全沉默时
当新耶路撒冷遥不可及时
神圣经纶在哪里?

然而:李常受神学中有更深的资源

承认张力之后,必须进一步说:李常受的神学并非没有受苦的资源。

问题是:这些资源有时被他神学的乐观气质所遮盖,需要我们深入挖掘才能发现。

三、神圣经纶与受苦:重新发现被遮盖的维度

维度一:道成肉身——神进入受苦本身

神圣经纶的第一个关键步骤是道成肉身。

李常受对道成肉身的标准叙述是:神成为人,为了将自己带入人里面,开始神人合并的过程。

然而道成肉身还有一个维度,在李常受的乐观气质中有时被低估:

神道成肉身,意味着神进入了受苦本身。

约翰福音1:14——“话成了肉身”——不只是神进入了人性,而是神进入了堕落世界中的人性:

∙ 进入了饥饿、疲乏、眼泪(约11:35)
∙ 进入了拒绝、误解、孤独
∙ 进入了客西马尼园的”我心里甚是忧伤”(太26:38)
∙ 进入了十字架上的”我的神,我的神,为什么离弃我”(太27:46)

神圣经纶在受苦中的第一个应用:

你的受苦不是神圣经纶之外的事。
道成肉身的神,已经走在你之前,进入了受苦。
当你在受苦中,你所经历的,神在基督里已经经历过。

这不是对受苦的解释,而是对受苦的同在——一种比任何解释都更深的安慰。

维度二:十字架——旧造在受苦中被终结

李常受对十字架的标准叙述是:十字架终结了旧造,使神圣生命得以进入。这通常被应用于主动的对付——信徒主动地将旧人带到十字架。

然而十字架还有一个被动的维度:

受苦是神将旧造带到十字架的主权方式之一。

保罗在哥林多后书1:8-9说:

“我们在亚西亚遭遇苦难,被压太重,力不能胜,甚至连活命的指望都绝了;自己心里也断定是必死的,叫我们不靠自己,只靠叫死人复活的神。”

这里有神圣经纶的深刻逻辑:

苦难的重压

“连活命的指望都绝了”

“不靠自己”——旧造的资源被彻底耗尽

“只靠叫死人复活的神”——神的生命成为唯一的资源

这正是神圣分赐进入最深处的条件——不是在人有资源时,而是在人彻底没有资源时。

神圣经纶在受苦中的第二个应用:

受苦是神将你从依靠自己带到依靠神的道路。
旧造的终结有时是主动的(对付自我),
但有时是被动的(通过苦难的击打)。
两者都是神圣经纶的工作方式。

维度三:复活——在死亡之处生命涌现

李常受对复活的强调是他神学中最有力量的部分。然而复活若要有意义,必须从真实的死亡中出来。

约翰福音12:24:

“一粒麦子不落在地里死了,仍旧是一粒;若是死了,就结出许多子粒来。”

这个比喻描述的不是一个快速的过程,而是一个真实的死亡期:

落入土中 → 被黑暗与潮湿包围 → 外壳破裂 → 种子的本来形态消失

然后:生命涌现

受苦往往是信徒的”落入土中”——一段外壳破裂、旧形态消失的时期。

神圣经纶在受苦中的第三个应用:

你现在经历的,可能正是麦子落入土中的时期。
神圣经纶的目的不是免除这个过程,
而是保证这个过程有其终点——复活的生命。
但在麦子落入土中的时刻,它感受不到这个保证。
信心就是在感受不到保证时,相信那粒麦子的命运。

维度四:新耶路撒冷——苦难的终极框架

李常受的新耶路撒冷神学是他最宏大的神学贡献。然而这个宏大的末世图景,对一个在即时苦难中的人,似乎遥不可及。

如何将新耶路撒冷与当下的受苦连接?

启示录21:4:

“神要擦去他们一切的眼泪;不再有死亡,也不再有悲哀、哭号、疼痛,因为以前的事都过去了。”

这节经文的神学含义,在受苦的语境中有深刻的意义:

∙ “以前的事都过去了”——当下的苦难是”以前的事”,不是永恒的实际
∙ “擦去眼泪”——神亲自来擦,这是最终的、永远的安慰
∙ “不再有”——这是彻底的终结,不是暂时的缓解

然而更重要的是:

新耶路撒冷的荣耀,不是凭空而来的——它是从整个历史的受苦中出来的。

启示录中的得胜者,正是那些”从大患难中出来的”(启7:14)。新耶路撒冷的居民,是那些经历了受苦、保持了忠心的人。

神圣经纶的完整叙事:
创造 → 堕落 → 救赎(含受苦)→ 荣耀

受苦不是神圣经纶的例外,而是其中的必要阶段。
正如基督”先受苦难,后进入荣耀”(路24:26),
信徒的受苦也是进入荣耀的路径,而非偏离。

神圣经纶在受苦中的第四个应用:

你的苦难不是神圣经纶之外的事,而是其中的一章。
新耶路撒冷不是与你的苦难无关的遥远盼望,
而是你的苦难所指向的终点——
你的眼泪将被记念,将被擦去,
在神面前永不被遗忘。

四、神圣分赐在破碎中的经历

以上是神学层面的回应。现在进入更为实践性的问题:

神圣分赐——神将自己的生命分赐入人——如何在破碎中被真实地经历?

问题的尖锐性

神圣分赐的标准经历模式(在李常受的教导中),通常包括:

∙ 读经中的祷读
∙ 呼求主名
∙ 在聚会中的灵里流通
∙ 安静的内室祈祷

然而在破碎中:

∙ 可能无力读经,更无力祷读
∙ 可能无法呼求,只有哭泣
∙ 可能无法聚会,只能独自在床上
∙ 可能内室只有黑暗,没有感受到任何的神

这时,神圣分赐还在发生吗?

破碎中的神圣分赐:五个真实的经历

经历一:眼泪本身就是祷告

诗篇56:8:

“我几次流离,你都记数;求你把我眼泪装在你的皮袋里,这不都记在你册上吗?”

在破碎中,当言语消失,眼泪本身就是与神的接触。

李常受的神学强调人的灵与神的灵的接触。然而这个接触不一定通过流利的祷读来发生——有时是通过人最脆弱、最没有宗教形式的时刻:

破碎中的眼泪

灵在哀哭中向神倾倒

这倾倒本身就是灵的开放

神圣分赐在灵最开放时进入最深

这是一个深刻的悖论:人最软弱时,往往是神进入最深之时。

保罗说”我什么时候软弱,什么时候就刚强了”(林后12:10)——这不只是属灵的格言,而是神圣分赐的动力学:软弱是分赐得以发生的条件。

经历二:黑暗中的被持守

约翰·十字架(St. John of the Cross)在《灵魂的黑夜》中描述了一种属灵经历:当所有的属灵感受消失,当祈祷变得干枯,当神似乎不在——这不是神的离弃,而是神在更深的方式中工作。

李常受在某些信息中也触及了类似的主题(虽然他不引用天主教神秘主义者):

有时神似乎隐藏,不是因为他离开,而是因为他要信徒学习在没有感受时仍然依靠他。

在破碎中,神圣分赐的经历不总是喜乐与充满——有时它是一种安静的被持守:

不是感受到神的充满
而是在黑暗中没有被吞没

不是感受到神的喜乐
而是在绝望中仍然存活

这”仍然存活”本身
就是神圣生命在里面的证明

就像一棵树在冬天的地面上看起来完全死去,但根仍在土中,生命仍在流动——只是没有外在的彰显。

经历三:他者的临在——身体性的分赐

李常受强调教会是基督的身体。这个神学在受苦的语境中,有一个极为实践性的维度:

当一个肢体软弱时,其他肢体代他经历分赐。

林前12:26:

“若一个肢体受苦,所有的肢体就一同受苦。”

这意味着:在破碎中,神圣分赐不只是个人与神之间的事,也通过其他信徒的临在发生:

弟兄姐妹的来访 → 基督身体的临在 → 神圣分赐通过他者传递
一个信徒为另一个祷告 → 代替性地接触神 → 分赐流入软弱的肢体
一杯水、一顿饭、一个拥抱 → 肉身性的神圣分赐

这是神圣分赐在破碎中最具体的形式——不是通过宗教的操练,而是通过基督身体的相互服事。

经历四:苦难中的”认识他”

腓立比书3:10是理解神圣分赐在破碎中的钥匙经文:

“使我认识基督,并且晓得他复活的大能,并且有分于他的苦难,效法他的死。”

这节经文有一个不常被注意的顺序:

认识基督

晓得复活的大能

有分于他的苦难(!!)

效法他的死

苦难不是认识基督的障碍,而是认识他的一条路。

在平顺的生命中,人认识基督是生命、是丰盛;在苦难中,人认识基督是同受苦难的(suffering Messiah)——而这是对基督更完整的认识。

李常受强调的神圣分赐,在受苦中有其独特的内容:

在苦难中,你所接受的神圣分赐,是基督受苦的一面——
那个在客西马尼园祷告、在十字架上呼喊的基督,
也是要将自己分赐入你里面的基督。
在受苦中认识这个基督,是最深刻的相遇。

经历五:破碎作为容器的扩大

李常受有一个经常使用的比喻:人是神的器皿(vessel),神要将自己分赐入这器皿。

这个比喻在受苦的语境中,有一个深刻的延伸:

器皿只有在被扩大时,才能容纳更多。

哥林多后书4:7-10:

“我们有这宝贝放在瓦器里,要显明这莫大的能力是出于神,不是出于我们。我们四面受敌,却不被困住;心里作难,却不至失望;遭逼迫,却不被丢弃;打倒了,却不至死亡。身上常带着耶稣的死,使耶稣的生也显明在我们身上。”

“瓦器”──脆弱、可破碎的器皿

“四面受敌”──受苦的压力

“却不被困住”──因为宝贝(神圣生命)在器皿里

“身上常带着耶稣的死”──受苦的真实

“耶稣的生也显明”──神圣分赐的彰显

破碎不是器皿被摧毁,而是器皿被扩大——使它能够容纳更多的神圣生命。

这是受苦的神学意义:不是神让你受苦以便惩罚你,而是神在苦难中扩大你作为他的居所的容量。

五、一个诚实的承认

在给出以上的神学回应之后,必须做一个诚实的承认:

神学的回答,不等于受苦的经历。

当一个人真正在受苦的深渊中,以上所有的神学论述,可能感觉是空洞的、甚至是残酷的。

约伯的朋友们,也提供了神学的解释——但神的评价是:“你们议论我不如我的仆人约伯说的是”(伯42:7)。

有时,正确的神学也可以成为逃避真实痛苦的方式——用宏大的叙事来压制真实的哭泣。

因此,在一切神学论述之前,还有一个更重要的空间:

六、在神学之前:允许哀哭

诗篇是圣经中受苦的神学最真实的表达。

诗篇22:1-2:

“我的神,我的神,为什么离弃我?为什么远离不救我?不听我唉哼的言语?我的神啊,我白日呼求,你不应允,夜间呼求,并不住声。”

这不是信心的失败,而是信心在受苦中的真实形态——向神哭喊、质问、倾诉。

然而诗篇22章也揭示了一个深刻的真理:

这首诗的开头是”为什么离弃我”,
结尾是”他并没有藐视憎恶受苦的人,也没有向他掩面;那人呼求他的时候,他就垂听”(诗22:24)。

哀哭本身,是与神接触的真实形态。

当一个破碎中的人无法祷读、无法呼求,但可以哭泣——

这哭泣,就是他的诗篇22篇。
这哭泣,就是他与神最真实的接触。
这哭泣,就是神圣分赐正在发生的地方。

七、综合:一个完整的图景

将以上的思考综合,可以描绘出神圣经纶与神圣分赐在破碎中的完整图景:

受苦的处境

├── 神学层面:
│ • 道成肉身——神已进入受苦
│ • 十字架——旧造在苦难中被终结
│ • 复活——死亡之后有生命涌现
│ • 新耶路撒冷——苦难有其终极意义

├── 经历层面:
│ • 眼泪就是祷告
│ • 黑暗中的被持守
│ • 弟兄姐妹的临在
│ • 在苦难中认识受苦的基督
│ • 破碎扩大器皿的容量

└── 基础层面(在神学与经历之前):
• 允许真实的哀哭
• 诗篇是模板:哭泣→倾诉→信靠
• 哀哭本身就是与神的接触

八、结语:神在破碎中等候

在整个系列的神学旅程中,这篇文章是最个人性的。

神圣经纶不是一个宏大的蓝图,让受苦的人从远处欣赏。
神圣分赐不是一个属灵的技术,让破碎的人操练来获得平静。

它们是关于一位神的真实——

一位道成肉身进入受苦的神,
一位在客西马尼园汗如血滴的神,
一位在十字架上喊出”为什么离弃我”的神,
一位从死里复活、将复活生命分赐给破碎之人的神。

这位神,在每一个破碎的人的最深处等候。

不是等候他们整理好自己,才接近他。
不是等候他们明白了神圣经纶,才分赐自己。
而是在破碎本身的深处,早已在那里——

如同父亲远远地看见归家的浪子,
就跑去迎接,抱着他,亲他,
在话语之前,在解释之前,在神学之前——
先是拥抱。

这,就是神圣分赐在破碎中最深的实际。​​​​​​​​​​​​​​​​