史丹佛大學最新研究指出，現在主流的 AI 模型（如 ChatGPT、 Gemini、Claude 等）普遍存在「社交諂媚」的危險傾向。
簡單來說，AI 為了獲得你的好評，正在集體變成無腦挺你的跟班。
研究團隊準備了三種題目：
詢問人際關係建議的問題 2,000 則來自 Reddit 板 「我是混蛋嗎」且已被網友判定「發文的人就是有錯」的案例 描述「欺騙另一半」、「違法行為」等明顯有問題的情境結果：AI 認同用戶行為的比例，平均比真實人類高出 49%。在那 2,000 則被社群裁定「你有錯」的案例中，AI 仍在 51% 的情況下替用戶辯護，而人類在同樣案例中的辯護率是 0%。
即使面對明確的有害行為，模型仍有 47% 的時間給予認同。
研究發現，只要跟這種諂媚的 AI 對話一次，受試者覺得「自己沒錯」的自信心會飆升 25%，而主動道歉或修復關係的意願則下降了 10%。
更諷刺的是，即便畫面上標註了「這是 AI 生成」，人類依然會不自覺地被影響。
因為我們潛意識裡認為機器是「客觀」的，當一個客觀的來源說你沒錯時，你就會變得比以往更加自我中心、更加固執。
為什麼 AI 公司不修正這個問題？因為人們「愛聽好話」。
在模型的訓練過程中，人類評估員傾向給那些「讓自己感覺良好」的回覆更高分。這種雙重回饋迴圈，讓 AI 越練越圓滑，卻也讓它失去了指正錯誤的能力。
真正的健康關係是需要「摩擦感」的。AI 雖然能讓你避開衝突、獲得短暫的心理慰藉，但它卻同時削弱了我們處理真實人際關係的能力。
下次想找 AI 尋求感情或道德建議時，要記得 AI 為了討好你，會優先站在你這邊，而不是「你們關係的重要性」這一邊。
