好，分两部分展开——先建立方法论框架，再实现为AI工具。
一、方法论：Scripture Alignment Layer 的神学结构
在李常受的信息体系里，经文与论点之间存在一种隐性的层级契约—
五层对齐结构
|层级|名称 |功能 |示例 |
|–|————|————-
|L1|**锚定经文**（主锚）|命题的直接文本根据 |“神是灵”（约4:24）→ 神的本质论点 |
|L2|**印证经文群** |从不同角度支撑同一命题 |林前15:45 / 约6:63 印证”末后的亚当成为赐生命的灵”|
|L3|**预表对应** |OT类型→NT实体的跨约对齐|约柜（出25）→ 基督的神人二性 |
|L4|**推论根据** |神学推论的经文许可范围 |“神圣生命的分授”——需标注是直接陈述还是合理推论 |
|L5|**应用凭据** |经历/操练的经文授权 |“对付己见”是否有文本支撑，还是纯粹属灵传统？ |
三类对齐问题（Misalignment Types）
1. Gap（缺口）——命题有，经文无
2. Over-reach（过度延伸）——经文有，
3. Type-drift（预表漂移）——预表解读与NT明文相悖
二、AI工具实现
现在来构建这个工具——输入纲要文本，
工具已就绪。以下是核心设计逻辑的说明：
工具架构
输入：任意格式的纲要、讲稿片段，或神学命题列表（中英文均可）
AI分析层做五件事：
1. 自动识别文本中的神学命题（不需要手动标注）
2. 判断每个命题属于哪个层级（L1–L5）
3. 提供锚定经文 + 印证经文
4. 标注对齐状态：ALIGNED / PARTIAL / GAP / OVER-REACH / TYPE-DRIFT
5. 对每个问题给出具体改善建议
输出：
∙ 总体对齐评分（0–100）
∙ 强项 vs 关键缺口摘要
∙ 每条命题的可折叠详情卡片
使用建议
点击”载入示例“
