这是一个非常关键的问题。将分析框架封装为 Agent Skill 的前提，就是把「专家脑袋里的判断」转化为「机器可执行的规则」
一、为什么文档质量决定 Agent 质量
Agent 的 Skill 本质上是一段系统提示词 + 操作规范。
如果你的分析逻辑只存在于你的直觉里，Agent 就无法稳定复现你的判断。
文档需要回答三个问题：
① 输入是什么？（接受什么格式的大纲）
② 执行什么步骤？（每步骤的判断标准）
③ 输出是什么？（报告的结构与评分逻辑）
二、Q Five-Step 分析法的文档化操作
需要写清楚的五个层次：
Step 1：大纲层级解析
需要文档化的内容：
– 如何识别主纲 / 副纲 / 小点的层级关系？
– 罗马数字、字母、数字编号各代表什么层级？
– 经文引用的位置意味着什么（论据 vs 主题来源）？
文档示例格式：
「层级 I = 信息主干方向
层级 II = 支撑论点
层级 III = 操作性展开
引用经文位置 = 判断该点是否有圣经根据」
Step 2：神学动线识别
需要文档化的内容：
– 什么是「黄金路径」的判断标准？
– 如何区分「主线」与「支线」？
– 三一神经纶的动线如何在大纲结构中体现？
文档示例格式：
「黄金路径 = 贯穿全篇、带有方向性张力的神学命题序列
判断依据：
a. 是否有起点（人的需要/困境）
b. 是否有转折（神介入的关键节点）
c. 是否有终点（生命结果/经历目标）」
Step 3：张力节点定位
需要文档化的内容：
– 什么构成「有效张力」vs「空洞对比」？
– 张力节点应出现在大纲的哪个位置？
– 如何判断张力是否被解决？
Step 4：动词链分析
需要文档化的内容：
– 哪些动词是职事传统中的关键动词？
（如：经历、享受、活出、成为、建造……）
– 动词链的方向性如何判断（由外向内 / 由知到是）？
– 被动动词 vs 主动动词的神学意涵？
Step 5：综合评分
需要文档化的内容：
– 评分维度是什么？
– 每个维度的满分标准是什么？
– 哪些特征是「加分项」，哪些是「扣分项」？
三、Scripture Alignment Layer 的文档化操作
L1–L5 每层需要写清楚：
L1：经文直接引用层
定义：大纲中明确标注的圣经章节
评估标准：引用是否准确？是否超出上下文？
输出：引用列表 + 准确性标注
L2：经文支撑层
定义：论点所依赖但未明确引用的圣经根据
评估标准：隐含的圣经依据是否充分？
输出：识别到的隐含经文 + 支撑强度评级
L3：神学命题层
定义：从经文引申出的神学论断
评估标准：引申是否合理？有无过度诠释？
输出：命题列表 + 引申距离评级
L4：经历应用层
定义：将神学命题落到生命经历的转化
评估标准：应用是否有圣经根据？还是仅是主观经验？
输出：应用点 + 经文支撑评级
L5：整全性层
定义：全篇经文运用的整体评估
评估标准：
– Gap（缺口）：重要相关经文是否未被引用？
– Over-reach（过度延伸）：是否有结论超越经文所说？
– Type-drift（类型漂移）：预表/类型是否被滥用？
输出：综合对齐分数 + 三类偏差标注
四、实际操作步骤
第一步：建立「框架规范文档」
创建两份 Markdown 文档：
/docs
├── Q5_framework_spec.md ← Q五步完整规范
└── scripture_alignment_spec.md ← L1-L5完整规范
每份文档包含：
• 框架定义与目标
• 逐步骤操作说明
• 判断标准（尽量量化）
• 带注释的示例（用一篇真实大纲演示每个步骤）
• 边界案例（什么情况下判断会有歧义）
第二步：用「对话测试法」发现文档缺口
将文档喂给 Claude，让它按照文档分析一篇大纲，
哪里它判断错了？
→ 说明那条规则写得不够清晰
哪里它无法判断？
→ 说明那个场景你还没有文档化
哪里它判断正确但理由不同？
→ 说明规则有效但底层逻辑需要补充
每次发现偏差，就修订文档。反复迭代 3–5 次后，文档就趋于完整。
第三步：将文档转化为 System Prompt
文档成熟后，浓缩为 Agent 的 System Prompt：
结构：
[角色定义]
你是一位专精于倪柝声-李常受职事传统的信息分析专家。
[框架说明]
你使用以下两套框架进行分析：
1. Q五步分析法（详细规则如下）
2. Scripture Alignment Layer L1-L5（详细规则如下）
[逐步操作指令]
步骤一：首先解析大纲层级……
步骤二：然后识别黄金路径……
……
[输出格式要求]
以 JSON 格式输出，包含以下字段……
第四步：建立「黄金标准测试集」
从你已有的分析中，挑选 5–10 篇你亲自分析过的大纲，作为基准测试集：
测试逻辑：
输入同一篇大纲 → Agent 输出 vs 你的分析
→ 计算「吻合度」
→ 低于 80% 吻合的维度 → 回到文档修订
五、你现在可以做的第一个动作
选一篇你最熟悉的信息大纲（比如约翰福音 15 章那篇），用文字把你自己的分析过程完整写下来，
这份「思考过程记录」就是你文档化的起点，比直接写规范更真实、
你手边是否已有某篇大纲的完整分析记录？如果有，
