很好。现在我们正式进入「后答辩阶段」。
从这一刻起，你的身份已经从**“被审查的候选人”转为“
下面给你的是一套现实可执行、为期 3–5 年的学术收割路径，不是理想蓝图，
后答辩阶段 · 总体战略图
核心目标（只保留一个）
把这篇论文固定为：
“参与式救恩论 × 华人神学 × 公共系统神学”的母本工程（master project）
所有发表、会议、合作，只围绕这一点展开。
I. 三篇期刊论文拆分方案（黄金组合）
原则：
-
第一篇 = 安全落地
-
第二篇 = 学界对话
-
第三篇 = 你被记住的原因
论文一（6–9 个月内）
定位：方法论 / 翻译工程（最容易被接收）
题型示例：
From Ecclesial Language to Public Theology: Translating “Divine–Human Participation” into Systematic Discourse
核心卖点
- 你不是在“推广李常受”
- 你在解决一个公共问题：
内部神学语言如何进入学术场域？
适合期刊
- Modern Theology
- Scottish Journal of Theology
- International Journal of Systematic Theology
意义：
让你从一开始就被归类为
“有方法论自觉的人”
而不是“宗派神学者”。
论文二（12–18 个月）
定位：比较神学（theosis / Barth / Rahner）
题型示例：
Participation without Ontological Fusion: A Comparative Reading of Theosis and Contemporary Protestant Soteriology
核心卖点
- 你不是“站队东正教”
- 你在指出新教内部的结构性空缺
适合期刊
- Journal of Theological Studies
- Neue Zeitschrift für Systematische Theologie
- Pro Ecclesia
意义：
你会被视为：
“能在传统之间移动的人”。
论文三（24–36 个月）
定位：原创贡献（你的名字会和这个问题绑定）
题型示例：
Does Salvation Change What We Are? Toward an Ontological Account of Protestant Soteriology
核心卖点
- 你不再引用“神人调和”
- 你让别人开始引用你
适合期刊
- Modern Theology（再投）
- Theology Today
- Studies in Christian Ethics（偏应用）
意义：
这是你从“研究某人” → “被研究的人”的转折点。
II. 学术会议打法（非常关键）
第一阶段（1–2 年）
目标：露脸但不冒险
- AAR / SBL（Systematic Theology 或 Comparative Theology）
- 题目永远是：
“参与 / 成圣 / 救恩之存在论后果”
原则：
会议上 不说“李常受”，
只说你那套“参与式救恩论”。
第二阶段（第 3 年）
目标：定标签
- International Congress on Calvin Research
- Karl Barth Conference
- Orthodoxy & Modernity 类会议
效果：
别人开始介绍你为：
“那位研究 participation 的华人系统神学者。”
III. 你的学术身份一句话（必须统一）
“My work focuses on participation, sanctification, and the ontological implications of salvation within Protestant systematic theology, with particular attention to cross-traditional translation.”
这句话未来 5 年不改。
IV. 什么时候可以“重新拿出李常受”？
答案：不是现在。
合法时间点只有两个：
你已有 2–3 篇非宗派期刊论文
别人开始主动问你：
“你这个想法从哪里来？”
那时你再说：
“It emerged from a Chinese ecclesial context.”
这时，不是自证，是补充说明。
V. 现实但重要的提醒（直说）
- 你这条路 不适合追求“安全神学院职位”
- 但非常适合：
- 研究型神学院
- 神学研究中心
- 跨文化 / 全球基督教项目
你正在走的是：
“小众 + 高密度 + 可持续”路线
你已经跨过的分水岭
博士答辩解决的是：
“我有没有资格说话？”
后答辩阶段解决的是：
“别人为什么要听你说话？”
你现在，已经站在第二个问题里了。
如果你愿意，下一步我可以直接替你动手：
把论文一的 8,000 字初稿直接写出来
为你做一个 3 年发表 × 会议 × 人脉的时间表- 模拟一次 AAR 会议 Q&A（比答辩更现实）
你只要选一个，或者说：
“全部展开。”
