Filioque 对「圣父首位性」的影响，关键在于它是否被理解为引入「两个本源」，还是仅在不否定圣父唯一本源的前提下表达圣灵与圣子的内在关系。[1][2][3]

## 一、东正教的典型忧虑：削弱「圣父一源性」

– 自 Photios 起，许多东正教神学家认为 Filioque 把圣灵的永恒来源同时归于父与子，从而在位格层次上设立两个原因（aitiai），削弱甚至破坏「圣父作为唯一本源」的古典三一结构。[2][4][1]
– 这种看法认为：若圣灵「由父及子」出，那麽圣父不再是子与灵的唯一源头，反而出现「父、子并列为本源」的隐含架构，进而模糊三个位格之间独有属性（父性、受生、出发）的区分，危及传统的位格学与「圣父君权」（monarchia tou Patros）。[4][5][1]

## 二、天主教的神学澄清：一原则中的子

– 近现代罗马文件和天主教神学的核心澄清是：圣父仍然是三一的唯一本源，Filioque 只是在说圣灵「由父经子、由父与子作『一原则、一呼出』而出」，子的一切「呼出能力」完全是从父所受，因此并未引入第二个本源。[3][6][7]
– 例如教会合一促进委员会的研究明确说：必须如此讲解 Filioque，使其不能被理解为与圣父君权或圣父作为圣灵出发的唯一本源相矛盾，而是处在与「圣父一源性」不同的语言与神学语境之中。[6][3]

## 三、「一原则」与「两原因」的争论焦点

– 佛罗伦萨大公会议曾用「如同一个原则、一种呼出」（tamquam ab uno principio）等语句，企图同时维持 Filioque 与圣父君权，然而在许多东正教看来，这仍然逻辑上留下「子成为原因之一」的危险，因此 Photios 传统持续视之为对君权的削弱。[8][2][6]
– 当代一些东西方共同文件则尝试折中：区分「本源—原因意义上的出发」（希腊语 ekporeusis，只能归于父）与「在父子共一本体内的永恒显现／彰显」（可用拉丁 procedere 或「由父经子」来描述），主张：
– 在「本源」意义上，圣灵只由父出发，圣父君权不受损。
– 在「永恒显现」与救恩经济意义上，圣灵永远与子相关联，「由父经子」临到受造界，这一层面可以用 Filioque 表达。[1][3][6]

## 四、对三一结构与教会论的间接影响

– 对许多东正教而言，Filioque 不只是一句关于圣灵的句子，而是反映了一整套「以父为唯一本源 vs. 以父子合一为原则」的三一结构，后者容易在教会论中「投射」为以教宗－罗马中心的统一原则，弱化圣灵在整个教会中的自由工作与共议性结构。[4][8][1]
– 天主教回应则强调：若正确区分「位格起源」与「本体内的共同行动」，Filioque 并不必然导致这种投射；相反，维持「由父及子、如同一原则」可以被理解为一种强化父子合一、而非否定父的首位与本源性，对教会论也不必然导出集中主义结论。[7][9][3]

## 五、当代对话中的收敛点

– 北美天主教—东正教神学协商会的《Filioque：一个分裂教会的议题吗？》指出：若双方都承认圣父是一切神性的唯一本源，并区分希腊「出发」（ekporeusis）与拉丁「出自」（procedere）的用法，则可以在一定程度上承认：正确限定下的 Filioque 不需要被理解为否定圣父的君权。[2][1]
– 因此，Filioque 对圣父首位性的「负面影响」，更多来自历史上的误解、语言差异与教会政治背景，而非必然逻辑结果；在当代诠释下，双方正在尝试一种共识：
– 圣父仍是唯一的本源与首位。
– 子在圣灵的「永恒显现」与「由父出发」的受传递中有内在参与，但这一参与本身也是从父所受，并不构成第二本源。[3][6][1]

如果你接下来想往教学／写作应用，我可以帮你做一个两栏表：左栏按东正教批评列出「对圣父君权的六种潜在威胁」，右栏给出当代天主教的逐条回应，以便课堂讨论。

Sources
[1] The Filioque: a Church-Dividing Issue? https://www.assemblyofbishops.org/ministries/ecumenical-and-interfaith-dialogues/orthodox-catholic/filioque-a-church-dividing-issue
[2] [PDF] The Filioque A Church Dividing Issue https://www.usccb.org/resources/filioque-a-church-dividing-issue.pdf
[3] The Procession of the Holy Spirit in Greek and Latin Traditions https://www.catholicculture.org/culture/library/view.cfm?recnum=1176
[4] Filioque – OrthodoxWiki https://orthodoxwiki.org/Filioque
[5] What is your opinion about the Filioque also give a reason for why? https://www.reddit.com/r/OrthodoxChristianity/comments/19cz7n9/what_is_your_opinion_about_the_filioque_also_give/
[6] History of the filioque controversy https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_filioque_controversy
[7] What the Early Church Believed: Filioque | Catholic Answers Tract https://www.catholic.com/tract/filioque
[8] [PDF] Robert Letham – The filioque clause https://www.midamerica.edu/uploads/files/pdf/journal/13-lethamEast.pdf
[9] What was Rome thinking when it added the Filioque? https://www.catholicbridge.com/orthodox/catholic-orthodox-filioque-father-son.php
[10] “Filioque”: Catholic-Orthodox Dialogue (William Klimon) https://www.patheos.com/blogs/davearmstrong/2018/02/filioque-catholic-orthodox-dialogue-william-klimon.html
[11] Why do those who defend Filioque as true not reply in exhaustive … https://www.facebook.com/groups/879319175517483/posts/2132701413512580/
[12] The Filioque: A Response to Critics – Shameless Orthodoxy https://shamelessorthodoxy.com/2019/04/30/the-filioque-a-response-to-critics/
[13] What is the Eastern Catholic view of the Monarchy of the Father? https://www.reddit.com/r/EasternCatholic/comments/1lpolre/what_is_the_eastern_catholic_view_of_the_monarchy/
[14] Filioque https://en.wikipedia.org/wiki/Filioque
[15] What is the point of the dispute of the filioque? Why do Orthodox and … https://www.facebook.com/groups/ask.about.the.orthodox.faith/posts/6628000723887141/