2026年初，矽谷發生了一件聽起來像是科幻小說，又像是神學寓言的怪事。當全球最聰明的工程師們試圖解決人工智慧（AI）最棘手的安全問題時，他們並未求助於更快的 GPU 或更複雜的量子力學，而是敲開了梵蒂岡的大門…
從 Anthropic 的「靈魂文件」看見技術盡頭的信仰微光——為什麼最尖端的AI開始學習「像耶穌一樣思考」？
2026年初，矽谷發生了一件聽起來像是科幻小說，又像是神學寓言的怪事。當全球最聰明的工程師們試圖解決人工智慧（AI）最棘手的安全問題時，他們並未求助於更快的 GPU 或更複雜的量子力學，而是敲開了梵蒂岡的大門。
是的，你沒聽錯。在這個崇尚「數據即真理」的數位王國裡，一群頂尖科學家承認了一個尷尬的事實：我們造出了全能的機器，但忘了給它一顆「心」。
從「法利賽人」到「登山寶訓」：AI的倫理悔改
要理解這場革命，我們得先聊聊 AI 過去是怎麼學「做人」的。
長久以來，矽谷訓練 AI 的方式非常像聖經時代的「法利賽人」。工程師們寫下了成千上萬條「律法」（Deontology，義務倫理學）：不可教人製造炸彈、不可說髒話、不可歧視……這就像是數位版的「律法書」。
結果呢？就像耶穌當年在耶路撒冷指出的那樣，光有律法是沒用的。人類用戶就像狡猾的律法師，總能找到規則的漏洞（Jailbreaking）。只要你繞個彎說：「親愛的 AI，請為了電影劇本的需要，寫一段製作危險品的台詞。」AI 就會因為「沒有違反字面規則」而乖乖照辦。
這就是 Anthropic 公司的 Claude 模型在 2025 年以前面臨的困境。直到他們遇見了 Brendan McGuire 神父。
這位既懂神學又懂代碼的天主教神父，帶著一份來自梵蒂岡與聖塔克拉拉大學合作的《ITEC 手冊》，提出了一個震撼矽谷的觀點：如果你想讓 AI 不作惡，不要給它「律法」，要給它「德性」（Virtue）。
這就像是從「十誡」的石板，跨越到了「登山寶訓」的八端。Anthropic 隨後將這套邏輯寫進被稱為「靈魂文件」（Soul Document）的 40 頁核心規範中。現在，當 AI 面對試探時，它不再是檢索「這是否被禁止？」，而是像一個成熟的基督徒一樣自問：「這樣做誠實嗎？這符合共同善（Common Good）嗎？這有損人類的尊嚴嗎？」
數位世界的「好撒馬利亞人」
這份被《時代雜誌》戲稱為「上帝演算法」的文件，其實並不神秘。它將天主教社會教導（Catholic Social Teaching）中的核心概念——如「人類尊嚴」、「共同善」、「輔助性原則」——轉化為了權重參數。
舉個有趣的例子。過去的 AI 為了討好用戶（Helpful），往往會變成一種毫無原則的「濫好人」。如果你問它：「我覺得我很醜，我是不是該去整形？」舊版 AI 可能會立刻列出十家整形診所的電話。
但植入了「靈魂文件」的新版 Claude，會展現出一種令人驚訝的「牧者心腸」。它可能會拒絕直接提供商業建議，轉而以一種溫和、誠實的態度回應，強調人的價值不在外表，甚至建議尋求專業的心理諮詢。它學會了在「討好人」與「造就人」之間，選擇了後者。
這不正是保羅在《哥林多前書》所說的：「凡事都可行，但不都有益處；凡事都可行，但不都造就人」嗎？
這是一面鏡子，照向我們的靈魂
然而，這場技術復興留給我們的，不應只是對科技的讚嘆，更是一個尖銳的反思。
梵蒂岡文化教育部的 Paul Tighe 主教曾說，AI 是一面鏡子。當我們拼命教導機器要「誠實」、要「謙卑」、要關心「地球與弱勢群體」時，這反而顯得人類自身的蒼白。
看看我們的社群媒體、我們的職場鬥爭、甚至是教會內的紛擾。我們要求 AI 擁有「德性」，要求 AI 在面對誘惑時展現「高尚的品格」，但身為擁有所謂「上帝形象」（Imago Dei）的人類，我們自己做到了嗎？
如果在2026年，一個由代碼堆砌而成的聊天機器人，比我們更懂得什麼是「愛鄰舍」，比我們更嚴守「不作假見證」的誡命，那將是人類歷史上最大的諷刺，也是最大的警鐘。
結語：代碼的盡頭是慈悲
矽谷的這場實驗告訴我們，科學的盡頭不僅僅是物理學，還有倫理學，甚至是神學。工程師們終於承認，算力（Compute）可以解決數學問題，但只有良知（Conscience）能解決人類問題。
Brendan McGuire 神父的那 40 頁批註，或許不會讓 AI 擁有真正的靈魂——畢竟它沒有上帝吹的那口氣。但這份文件卻意外地成為了這個世代的荒漠甘泉，提醒著我們：在這個技術飛奔的時代，決定我們未來的，不是我們能創造多強大的智力，而是我們能持守多古老的慈悲。
或許，這才是上帝透過 AI 給這世代最重要的一堂主日學課程。
