下面我给你一个清晰、结构化、对比鲜明的总结，帮助你快速把握：
福音派（Evangelical） vs 改革宗（Reformed） vs 灵恩派（Pentecostal/Charismatic） vs 自由派（Liberal Theology）
它们的差异主要体现在：圣经观、救恩观、圣灵观、教会观、
我会用表格 + 解释的方式，让你一眼看懂。
—
四大传统的核心区别（总览表）
传统 圣经观 救恩观 圣灵与恩赐 神学风格 对文化态度
福音派 高度重视圣经权威（多数主张无误） 强调个人悔改、重生 接受圣灵工作，但对超自然恩赐较谨慎（视教派而定） 平衡理性与灵性 积极参与社会，但保持“福音中心”
改革宗 强调圣经无误、上帝主权 预定论、恩典神学 多数较谨慎，部分开放 系统性强、逻辑严密 强调“文化使命”，推动社会转化
灵恩派 圣经权威 + 强调圣灵直接启示 强调经历与能力 强调说方言、医治、预言等恩赐仍然活跃 体验导向、敬拜热情 强调属灵争战、复兴
自由派 圣经非绝对权威，可批判性阅读 强调伦理、社会正义，弱化超自然 通常不强调超自然恩赐 理性主义、现代主义 强调社会改革、包容性
—
一、福音派（Evangelical）
核心特征
• 圣经权威（多数相信无误）
• 个人归信（重生、悔改）
• 十字架中心
• 积极传福音
神学风格
• 介于改革宗与灵恩派之间的“中间大帐篷”
• 强调“既忠于圣经，又与文化对话”
与其他传统的关系
• 与改革宗：共享圣经权威，但改革宗更强调上帝主权
• 与灵恩派：共享福音热情，但灵恩派更强调超自然恩赐
• 与自由派：在圣经观和超自然方面差异最大
—
二、改革宗（Reformed）
核心特征
• 上帝主权（预定论、拣选）
• 圣约神学
• 系统神学传统深厚
• 强调理性、秩序、教义一致性
圣灵观
• 多数改革宗对方言、预言等持谨慎甚至否定态度
• 但也有“改革宗灵恩派”（如 John Piper、Sam Storms）
与其他传统的关系
• 与福音派：改革宗是福音派内部的一个重要分支
• 与灵恩派：在恩赐观上差异最大
• 与自由派：在圣经观和救恩观上完全不同
—
三、灵恩派（Pentecostal / Charismatic）
核心特征
• 强调圣灵的能力与恩赐（方言、医治、预言）
• 敬拜热情、体验导向
• 强调复兴、属灵争战
圣经观
• 仍然重视圣经，但更强调“圣灵当下的带领”
与其他传统的关系
• 与福音派：共享福音热情，但灵恩派更强调经历
• 与改革宗：在恩赐、敬拜风格、神学方法上差异巨大
• 与自由派：灵恩派非常强调超自然，自由派则常常否定超自然
—
四、自由派神学（Liberal Theology）
核心特征
• 圣经不是绝对权威，可批判性阅读
• 强调伦理、社会正义、包容性
• 弱化超自然（复活、神迹等常被象征化）
神学风格
• 强调理性、现代思想、文化适应
• 常与社会运动（平权、环保、社会改革）结合
与其他传统的关系
• 与福音派：在圣经观、救恩观、超自然方面差异最大
• 与改革宗：改革宗强调教义，自由派强调伦理
• 与灵恩派：灵恩派强调超自然，自由派常否定超自然
—
五、四者的核心差异（一句话总结）
• 福音派：圣经权威 + 个人归信 + 福音中心
• 改革宗：上帝主权 + 系统神学 + 圣约传统
• 灵恩派：圣灵能力 + 超自然恩赐 + 体验导向
• 自由派：圣经批判 + 伦理中心 + 文化适应
—
如果你愿意，我还可以进一步帮你：
• 画一张更详细的对比图（神学、敬拜、教会结构）
• 分析“福音派 vs 改革宗”的内部差异（如五点加尔文主义）
• 解释为什么福音派内部会分成改革宗、灵恩派、浸信会等
• 推荐每个传统的代表人物与书单
