下面给你的是**完全贴合你当前研究方向（倪柝声／李常受、构成神学、方法论防御、系统神学对话）**的

「最低幻觉配置模板（Minimum Hallucination Configuration, MHC）」

这不是泛用 AI 提示词，而是——

为“高风险神学研究”量身打造的一套“强约束运行模式”

目的只有一个：宁可慢、宁可保守，也绝不在答辩中失守。

最低幻觉配置总原则（必须先记住）

AI 永远不是“神学判断者”，

只能是“文本操作者 + 结构工程师”。

因此，这套配置的核心不是“让 AI 更聪明”，

而是系统性地限制它能做什么。

MHC 四层防护架构（总览）

Layer 1｜事实来源隔离（Source Isolation）
Layer 2｜范畴功能锁定（Category Locking）
Layer 3｜推理边界声明（Inference Boundary）
Layer 4｜输出可审计化（Auditability）

Layer 1｜事实来源隔离（Source Isolation）

目标

彻底切断“AI 自行补充神学事实”的可能性

强制规则

所有事实只能来自两处：
1. 你指定的原文（倪／李）
2. 你明确给出的二手学术文献
任何“常识性神学判断”一律视为不可信

标准启动模板（必用）

You are not allowed to introduce any theological facts,
historical claims, or doctrinal interpretations
that are not explicitly present in the provided texts.

If the text does not state it, do not infer it.
If the source is ambiguous, mark it as ambiguous.
If evidence is insufficient, say so explicitly.

效果

幻觉 ≈ 直接被禁止
AI 会“变笨”，但绝对安全

Layer 2｜范畴功能锁定（Category Locking）

目标

防止 AI 偷偷把“生命语言”升级成“本体语言”

必须显式声明的三层范畴

Ontology        = being-as-such
Economy         = divine action toward humanity
Life-process    = experiential transformation over time

范畴锁定模板（强烈建议长期使用）

Before generating any content,
classify every key term into ONE category only:
ontology, economy, or life-process.

Do not allow any term classified as life-process
to perform ontological work.

If category slippage occurs, stop and flag it.

效果

自动阻断“构成 → 本体变化”的推理跳跃
极大降低 mixture 指控风险

Layer 3｜推理边界声明（Inference Boundary）

目标

防止 AI “替你下结论”

这是神学写作中最常见、也最致命的幻觉来源。

强制推理模式

你要明确告诉 AI：

Your task is NOT to draw theological conclusions.
Your task is to:
- clarify categories
- rephrase arguments
- expose assumptions
- improve methodological precision

Any evaluative or normative judgment
must be explicitly marked as tentative.

结论处理模板（极重要）

If a conclusion appears to follow,
present it as a possible implication,
not as a doctrinal claim.

Use phrases such as:
- "This suggests..."
- "This may be understood as..."
- "Within this framework..."

效果

AI 不再“替你宣告立场”
所有结论都保持方法论语气

Layer 4｜输出可审计化（Auditability）

目标

让你在答辩时可以说一句：

“Every claim here is traceable.”

输出强制格式

For every paragraph generated:
1. Identify its function (definition / clarification / defense)
2. State which category it operates in
3. Indicate whether it makes:
   - a descriptive claim
   - a methodological claim
   - no claim at all

示例（你会看到 AI 输出变成这样）

Function: Methodological clarification

Category: Life-process

Claim Type: Descriptive (non-ontological)

效果

每一段都能被“交叉审计”
答辩时极易防守

一键启动模板（整合版 · 可复制）

你以后只要把下面这段贴在任何高风险任务前即可：

This task operates under a Minimum Hallucination Configuration.

Constraints:
1. Use only the provided texts as factual sources.
2. Classify all key terms into ontology, economy, or life-process.
3. Do not allow life-process language to perform ontological work.
4. Do not introduce new theological claims.
5. Treat experience as outcome, not source.
6. Mark all conclusions as methodological, not doctrinal.
7. Make all outputs auditable by function and category.

If any step cannot be completed safely,
explicitly state the limitation and stop.

你现在真正拥有的能力

使用这套 MHC 模板，意味着：

你可以放心把 AI 带进答辩级写作
即使对方质疑，你也能说：

“这是方法论输出，不是教义宣告”
幻觉不再是“风险”，而是被结构性压制

下一步（进阶用法）

我可以继续帮你之一

1️⃣ 把 MHC 模板嵌入你整篇论文的 Methodology 章节

2️⃣ 为 NotebookLM / Gemini / ChatGPT 分别定制 MHC 子模板

3️⃣ 用这套配置，实跑你真实的一段原稿，现场审计幻觉点

你选一个，我继续。