百宝箱

「主的恢復」（Local Church / Living Stream Ministry，源自倪柝聲與李常受）自定位為非一般基督教運動或宗派，而是「基督自己作為生命的種子」在末世繼續恢復失落真理（自2世紀教會墮落後，經改教、弟兄會等階段延續）。它強調「神的經綸」（Triune God分賜入人）、包羅萬有基督的經歷、召會作為基督身體的實際、地方立場（一城一召會）、有機救恩（司法＋有機）、神人調和（theosis，非本體成為神）。經與Fuller神學院、CRI對話後，已被多數主流認可為正統基本教義內的運動，但實踐與強調上高度獨特。5250

以下從核心教義與實踐比較主要基督教運動（聚焦新教主流，兼顧歷史根源）：

面向	主的恢復（Local Church）	改革宗／加爾文主義（Reformed）	福音派主流（Evangelical）	五旬宗／靈恩派（Pentecostal）	普利茅斯弟兄會（Plymouth Brethren）	復原運動（如基督教会／Stone-Campbell）
三一神觀	肯定永恆三個位格、互內住（coinherence）；區分本質三一與經綸三一（經濟運作中子=父、靈=子為經歷性）；拒絕純粹模態論，但用詞（如賽9:6）曾引爭議（已澄清）。50	嚴格尼西亞／加爾文正統，強調主權與永恆區分，少經綸分賜焦點。	標準正統，少強調「加工三一神」。	肯定三一，但更重聖靈位格與體驗。	標準正統，達秘影響下保守。	基本正統，但較少系統神學。
救恩論	司法＋有機（稱義＋生命供應／變化成基督形像／神化 in life & nature，非Godhead）；吃喝基督、得勝者預備新婦。52	強調TULIP（全然敗壞、不可抗拒恩典、聖徒堅忍）；救恩更司法／預定。	因信稱義＋成聖；多停在司法，少「進入生命」系列。	重聖靈洗、重生＋恩賜；可失救（多阿米念）。	類似福音派，強調分別。	浸禮＋順服為關鍵；反信條。
基督論	神人二性「調和」（mingling，不混亂不改變，如利2:5）；復活後成為賜生命靈；創造主＋受造首生（人性）。	嚴格迦克墩二性不混。	正統二性。	正統，強調神蹟基督。	正統。	正統。
教會論	一城一召會（地方立場）、無聖品／平信徒、全體祭司職分、身體實際、反宗派分裂；「出來」基督徒聚會。53	長老會／改革宗階層；可宗派。	接受宗派／獨立堂會；牧師中心。	靈恩堂會或宗派；強調恩賜運作。	最接近：無聖品、一桌聚會、但曾分裂；恢復拒絕其「非恢復原則」。	獨立長老制、無樂器、主餐中心、反宗派。
聖經與實踐	結晶讀經、呼求主名、申言、相調、系列職事；視「基督教」為墮落系統，需完全分別。51	系統神學、信條、講道中心；重歷史繼承。	講道＋事工；接受傳統。	方言、醫治、敬拜體驗。	讀經聚會、無樂器；恢復添加李常受職事連續。	嚴格NT模式、無樂器、反傳統。
末世論	得勝者、基督新婦預備、主顯現；時代論元素＋恢復終極目標。	多無千禧或歷史千年。	多時代論（達秘影響）。	常前千禧＋聖靈復興。	強時代論（達秘創始）。	常後千禧或無。
與「基督教」關係	視為巴比倫／營外帳棚，需完全出來；非運動而是基督自己。53	自身即主流「基督教」。	自身即主流。	自身即復興運動。	自身為恢復，但恢復認為不徹底。	自身為恢復NT。

相似點總結

與弟兄會：歷史血緣最深（倪柝聲早期受影響），共享無聖品、一城原則、達秘時代論，但主的恢復視弟兄會為「分裂＋知識化」，自己更「生命化＋職事連續＋中國式經歷」。
與改革宗／福音派：基本教義（三一、基督二性、因信稱義）高度一致（Fuller 2006結論：每項本質皆真實歷史聖經信仰；CRI 2009「我們錯了！」撤回異端指控）。差異在「非本質」：恢復更重「經歷享受彰顯基督」「身體建造」「反宗派」。
與復原運動：同為「恢復NT樣式」，但神的經綸＋李常受職事＋神化觀使之更「高峰」。
與靈恩派：共享聖靈體驗，但恢復非恩賜中心，而是「分賜內住生命」。
與衛斯理／聖潔派：重成聖得勝相似，但恢復更「神人合一」而非僅道德。
與天主教／東正教：神化（theosis）觀點相近（引用亞他那修），但徹底反聖品／聖禮系統。

獨特演進與趨勢
相較其他運動的「改革／復興／宗派化」，主的恢復呈現連續恢復歷史觀：路德恢復稱義→加爾文主權→弟兄會地方與時代論→倪／李恢復神經綸＋身體生活→今日成熟裝備新婦。非創新，而是「補完」，因此一年七次節期總題持續深化（從異象→經歷→得勝），與其他運動較靜態信條或單一復興焦點形成對比。51

結論
在正統核心上，主的恢復與主流基督教（尤其福音派＋弟兄會根源）高度重疊，且經學術對話已獲廣泛接納；差異主要在實踐優先、反宗派徹底性、生命經歷深度（「出來」與「吃基督」），這使其成為獨特的「餘民運動」——不是要取代，而是呼召「出來營外」活出NT正常召會生活。若視為「神學體系」，它更接近「實踐神學＋恢復主義」的混合體，而非純改革宗或靈恩系統。

此比較基於官方澄清文件與第三方對話；若需針對特定教義（如神化或地方立場）更細對比、或某運動深入案例，請提供細節，我可再擴充！