更深的受苦神学

一、为何需要”更深”

上一篇文章提供了神圣经纶与神圣分赐在受苦中应用的框架。然而那篇文章本质上仍然是功能性的——受苦有其目的,苦难是器皿的扩大,破碎之后有复活。

这个框架是真实的,但它不是受苦神学的全部。

更深的受苦神学必须面对一些功能性框架无法回答的问题:

• 当苦难没有明显的”目的”时,怎么办?
• 当破碎之后不是复活,而是更深的破碎时,怎么办?
• 当神不只是沉默,而是似乎缺席时,怎么办?
• 当一个无辜的人受苦,而恶人繁荣时,怎么办?
• 当死亡带走一个孩子,而任何神学解释都显得亵渎时,怎么办?

这些问题不是边缘的、特殊的情况——它们是人类受苦经历的核心。任何回避这些问题的受苦神学,都是不诚实的。

更深的受苦神学,必须愿意在这些问题的黑暗中停留,而不是急于给出让人安慰的答案。

二、受苦神学的三个层次

在展开更深的探讨之前,先建立一个分析框架:

第一层(解释性):
受苦有其原因与目的
──→ 这是大多数受苦神学停留的地方

第二层(参与性):
神参与了受苦本身
──→ 这是更深的一层,但仍不够

第三层(奥秘性):
受苦触及了神自身的奥秘
──→ 这是最深的一层,也是最少被探讨的

上一篇文章主要在第一层与第二层。这篇文章试图进入第三层。

三、约伯记——受苦神学的深渊

约伯记是圣经中最深刻的受苦神学文献,也是最常被错误引用的书卷之一。

通常的阅读:约伯最终得了双倍

大多数讲道对约伯记的阅读,将重心放在结局:

约伯受苦 → 约伯坚持信心 → 神恢复约伯,赐他双倍

这个阅读将约伯记变成了一个受苦有回报的故事,实际上是对这本书最深刻洞见的压制。

更深的阅读:神对朋友们的愤怒

约伯记42:7是整本书最具爆炸性的经文:

“耶和华对以利法说:‘我的怒气向你和你两个朋友发作,因为你们议论我,不如我的仆人约伯说的是。’”

这个裁决震撼人心:

约伯的朋友们说了什么?

他们提供了神学上正确的、传统上被接受的关于受苦的解释:

∙ 以利法:你受苦是因为你犯了罪(因果报应)
∙ 比勒达:神是公义的,苦难必有其原因
∙ 琐法:你应该悔改,神就会恢复你

这些解释在神学上不是错误的——神确实惩罚罪,神确实是公义的。

然而神说:你们说的不如约伯说的是。

约伯说了什么?

约伯质疑神、控告神、要求神回答:

∙ “我要向神陈明我的道理”(伯13:3)
∙ “你为何掩面,以我为仇敌呢?”(伯13:24)
∙ “愿有一个人在神与我之间秉公判断”(伯9:33)
∙ “我知道我的救赎主活着”(伯19:25)

约伯的话语充满了矛盾——既质疑神,又信靠神;既控告,又渴望。

为什么约伯的话比朋友们”说的是”?

这是约伯记最深刻的神学洞见:

在受苦中,对神的真实哭喊,比对苦难的神学解释,更接近真理。

朋友们用正确的神学来压制约伯的痛苦——这是一种属灵的暴力。神的评价是:这是对神的错误议论。

约伯用真实的哀哭来面对神——即使这哀哭充满质疑与控告,神的评价是:这是对神的真实议论。

这对受苦神学的启示:

神宁可接受真实的哀哭与质疑
胜过接受用正确神学压制真实痛苦的安慰

受苦中最深的诚实
就是将真实的你——包括你的愤怒、质疑、不解——
带到神面前

这本身,就是信仰

四、诗篇——受苦神学的诗意

诗篇中有大约三分之一是哀歌诗篇(Lament Psalms)——这个比例本身就是一个神学声明:

圣经的神,是一位可以承受人类哀歌的神。

哀歌诗篇的结构

哀歌诗篇通常有以下结构:

1. 呼求神(向神说话,建立关系)
2. 哀诉苦情(详细、毫不保留地描述痛苦)
3. 控告神(为何你让这事发生?)
4. 信靠的宣告(但我仍然信靠你)
5. 感恩的预期(我相信你会回应)

然而并非所有的哀歌诗篇都遵循这个完整的结构。

诗篇88——没有解答的哀歌

诗篇88是整个诗篇集中最黑暗的一篇。它以哀歌开始,以黑暗结束:

“你使我所认识的人远离我,使我在他们眼中成为可憎之物;我被关闭,不能出去。我的眼睛因苦难而干瘪;耶和华啊,我天天求告你,向你举手。……耶和华啊,为何丢弃我,为何掩面不顾我?……你把爱人和朋友都从我面前除去;我所认识的人,都进了幽暗之中。”(诗88:8-18,选段)

没有转折。没有信靠的宣告。没有感恩的预期。只有黑暗。

这首诗被收入圣经,本身就是一个神学宣告:

在信仰的正典中,有空间容纳没有答案的黑暗。

这对受苦神学有深远的意义:

受苦不总是有转折,不总是有”然而我仍然信靠你”的结语。有时,受苦就是黑暗,黑暗就是黑暗,没有立即的光。

圣经的神,不要求受苦的人假装有他们没有的光。

五、耶稣的受苦——神学的深渊

基督论的受苦神学,是整个基督教受苦神学的中心。然而它通常被过快地解释,失去了其真实的深度。

“为什么离弃我”——神学的地震

马太福音27:46:

“约在申初,耶稣大声喊着说:’以利!以利!拉马撒巴各大尼?’就是说:‘我的神!我的神!为什么离弃我?’”

这句话是整个基督教神学中最具爆炸性的一句。

通常的化解方式:

神学家们通常用以下方式化解这句话的冲击:

∙ “耶稣是在引用诗篇22篇,这是一个有盼望的诗篇”
∙ “耶稣承担了我们的罪,在感受上经历了离弃”
∙ “这只是基督人性的感受,不是实际的隔离”

这些解释都有其神学根据,但它们也有一个共同的功能:减轻这句话的冲击。

更深的神学阅读:

让我们先停在这句话本身,不急于化解:

一位宣称与父合一(约10:30)的人,在十字架上喊出了被遗弃的哭声。

这不是假装的痛苦,不是神学表演——这是真实的、撕裂性的经历。

若我们认真对待道成肉身(基督完全是人),我们必须认真对待这个经历的真实性。

三一神内部的受苦

这里触及了受苦神学最深的神学奥秘:

在十字架上,三一神的内部发生了某种撕裂性的事件。

这不是说三一神分裂了,而是说在救赎的历史中,神在神圣的爱中承担了分离的痛苦。

德国神学家莫特曼(Jürgen Moltmann)在《被钉十字架的神》(The Crucified God)中对此有深刻的探讨:

十字架不只是发生在神与人之间的事,也是发生在父与子之间的事。父在某种意义上”放弃”了子;子在某种意义上在孤独中受苦。然而正是在这深渊中,神展示了他是爱的神——愿意承担分离的痛苦,以便进入人类受苦的最深处。

这对受苦者的意义:

当你感到被神遗弃时——
你所经历的,基督已经经历过。
不是隐喻地,不是神学地,
而是真实地,肉身地,喊叫地。

“我的神,我的神,为什么离弃我”
这不只是诗篇的引用——
这是神在肉身中,真实地进入了
人类受苦经历中最深的黑暗:
被神遗弃的感受。

因此:
当你感到被遗弃时,
你不是在神圣经纶之外——
你正在经历基督自己所经历过的。

六、保罗的受苦神学——肉中刺

哥林多后书12:7-9:

“又恐怕我因所得的启示甚大,就过于自高,所以有一根刺加在我肉体上,就是撒但的差役要攻击我,免得我过于自高。为这事,我三次求过主,叫这刺离我而去;他对我说:‘我的恩典够你用的,因为我的能力,是在人的软弱上显得完全。’”

这段经文通常的读法

通常的讲道将重心放在最后一句:“我的恩典够你用的”——这成为一个安慰性的应许,被广泛引用。

更深的神学阅读

然而这段经文有几个被忽视的维度:

第一:神没有移去这刺

保罗三次祈求,神没有回应他所求的。

这是圣经中**最明确的”祈祷没有得到所求的答复”**的记录,出自保罗——有最多启示经历的使徒。

这对祈祷神学与受苦神学都有深刻的含义:

信心的祈祷不保证得到所求。

神没有移去刺,而是说了另一句话。这说明:

∙ 神的”不”可以与”我的恩典够你用”共存
∙ 神的目的有时不是移去苦难,而是在苦难中给予恩典
∙ 这不是软弱的神学,而是更深的神的主权

第二:刺的来源——撒但的差役?

这节经文说这刺是”撒但的差役”。然而同时,保罗又说这是神所允许的(“免得我过于自高”)。

这揭示了受苦神学中一个无法完全解决的张力:

苦难来自撒但(恶的来源)
同时:苦难在神的主权下(神的允许)

这不是矛盾,而是奥秘——
神在不违背自己良善的前提下,
允许恶的工具成为他旨意的媒介

约伯记正是这个奥秘的戏剧性展现

第三:保罗的结论——以软弱夸口

“所以,我更喜欢夸自己的软弱,好叫基督的能力覆庇我。我为基督的缘故,就以软弱、凌辱、急难、逼迫、困苦为可喜乐的,因我什么时候软弱,什么时候就刚强了。”(林后12:9-10)

这里有一个令人震惊的神学翻转:

不是”神移去了软弱,我变得刚强”,而是”我软弱,因此我刚强”——两者同时为真,不是序列的。

这是对受苦最深的神学整合:

神圣分赐在软弱中的方式,不总是移去软弱,
而有时是在软弱中充满——
使软弱本身成为神能力的彰显场所。

七、哀歌书——哀恸有其神圣的空间

哀歌书是圣经中最被忽视的书卷之一,也是受苦神学中最宝贵的资源之一。

哀歌书的历史背景

哀歌书写于公元前586年耶路撒冷被巴比伦摧毁之后——圣城被毁,圣殿被烧,神的子民被掳。

这不只是个人的苦难,而是整个神学世界的崩塌:

∙ 神在西奈山立约,应许保护他的子民——那个应许在哪里?
∙ 神选择了耶路撒冷作为他的居所——圣殿现在是废墟
∙ 神应许了大卫的后裔——王位现在被推翻

这是一场神义论(theodicy)的危机——不只是苦难,而是神的信实本身受到质疑。

哀歌书3章——在深坑中的神学

哀歌书3章是整本书的中心,也是整个圣经受苦神学中最深刻的段落之一:

第一部分(1-20节):下到深坑的描述

“我是因他忿怒的杖,遭遇苦难的人。他引导我,使我行在黑暗中,不行在光明里……他领我到黑暗中,不领我到光明里……他使我的皮肉枯槁,折断我的骨头……他关住我,使我不能出去,用沉重的铁链锁住我……他拉我离开正路,将我撕碎,使我绝望……他用他弓箭射我的肾腑……我对耶和华说,他不听我的祷告。”

这是最彻底的神学哀歌:神是一切苦难的主动施予者,祷告无效,出路被关闭,骨头被折断。

第二部分(21-33节):转折

“我想起这事,心里就有指望。我们不至消灭,是出于耶和华诸般的慈爱,是因他的怜悯不至断绝。每早晨这都是新的;你的诚实极其广大!我心里说,耶和华是我的分,因此,我要仰望他。”

然而注意这个转折的性质:

这不是苦难结束了,也不是神解释了苦难的原因。

这是在苦难正在进行时,一个意志性的选择——”我想起这事”(21节)。

这个转折不是情感的改变,而是记忆的行动:在深坑中,刻意地记起神的慈爱。

第三部分(34-66节):在深坑中的神学整合

哀歌书3章最令人深思的,是它如何将苦难与神的慈爱同时持守:

“因为主并不永久丢弃人;主虽使人忧愁,还要按他丰盛的慈爱怜恤;因为他并不甘心使人受苦,使人忧愁。”(33节)

“他并不甘心使人受苦”——这句话在神学上极为重要:

神允许苦难(哀歌书1-3章的控诉)
神并不甘心使人受苦(3:33)

这两个真理同时成立,不互相消除
神是受苦的主权者,同时神在苦难中有痛苦

这触及了受苦神学的最深奥秘之一:神自己也受苦——不是被动的,而是在他对苦难的允许中,有某种神圣的哀痛。

八、神圣的受苦——上帝的感受论

传统神学(尤其是希腊哲学影响下的神学)坚持神的不变动性(divine impassibility):神不受感情的影响,神不受苦。

然而圣经呈现了另一幅图像:

神在以色列离弃他时的哀痛(何11:8):
“以法莲啊,我怎能舍弃你?
以色列啊,我怎能弃绝你?
……我回心转意,我的怜爱大大发动。”

神在基督里的哭泣(约11:35):
“耶稣哭了。”

神在受造之物的叹息中同受苦(罗8:22-23):
“我们知道一切受造之物一同叹息、
劳苦,直到如今。”

神圣的感受性(Divine Passibility)神学:

部分当代神学家(如莫特曼、平格尔(Pinnock))提出:

神真实地受苦——不是因为软弱,而是因为爱。

爱本质上是有代价的。一位真正爱人类的神,在人类受苦时,自己也受苦——不是被强迫,而是出于爱的选择。

这与李常受的神学有深刻的对话空间:

若神是将自己分赐入人的神,那么当人受苦时,分赐在人里面的神也在受苦——从里面,与受苦的人同在。

神圣分赐 + 神圣受苦 = 神在受苦者里面,与他们同受苦

这不是神学的安慰话语
而是神学的本体论命题:
神在基督里进入了受苦,
神的灵居住在受苦的信徒里面,
因此神——住在我们里面的那位——
也是我们受苦的同伴。

九、受苦的四种类型与神学回应

受苦不是单一的现象,不同类型的受苦需要不同的神学回应。

类型一:有意义的受苦(Meaningful Suffering)

这是最容易处理的类型:受苦有可识别的目的——炼净、成长、见证、服事他人。

神学回应:上一篇文章的框架在这里是充分的——苦难是器皿的扩大,神在苦难中工作。

类型二:无辜者的受苦(Innocent Suffering)

一个孩子死于癌症。一个无辜的人被冤枉。自然灾害夺去数万条生命。

这类受苦拒绝功能性的解释——任何”这是为了让你成长”的回答,在这里都是残酷的。

神学回应:

∙ 抗议神学(Protest Theology):在神面前为无辜的受苦者提出控诉,正如约伯所做的,正如哀歌书所做的。这不是失去信仰,而是信仰的另一种形式。
∙ 末世的盼望:每一个无辜受苦的人,将在末世得到公义——不是在现世的解释,而是在末世的实现(启6:9-11,殉道者的控诉)。
∙ 神同在的保证:不是解释为什么,而是保证神与受苦者同在——“我与他在苦难中同在”(诗91:15)。

类型三:有罪引起的受苦(Consequential Suffering)

自己的罪带来了苦难后果。这类受苦有其神学的简单性,但在实践中常被错误应用——将所有的苦难都归于罪,成为约伯朋友们的错误。

神学回应:

∙ 承认罪,接受悔改与赦免
∙ 但不要将所有的苦难都简化为罪的后果

类型四:系统性的受苦(Systemic Suffering)

贫穷、压迫、种族歧视、战争——由社会系统造成的集体性苦难。

这类受苦需要先知性的神学——不只是安慰受苦者,而是指控造成苦难的系统。

神学回应:

∙ 阿摩司书、弥迦书等先知书的神学:神对不义的愤怒
∙ 神圣经纶包含神对社会正义的关怀
∙ 受苦者不只需要内在的安慰,也需要外在的解放

十、受苦神学的终极奥秘:末世的维度

所有受苦神学,无论多么深刻,在历史时间内都是不完整的。

完整的受苦神学,必须有末世的维度。

启示录6:9-11——殉道者的控诉

“揭开第五印的时候,我看见在祭坛底下,有为神的道、并为作见证被杀之人的灵魂,大声喊着说:’圣洁真实的主啊,你不审判住在地上的人,给我们伸流血之仇,要等到几时呢?’于是有白衣给了他们各人,又有话对他们说:‘还要安息片时,等着一同作仆人的和他们的弟兄也像他们被杀,满足了数目。’”

这段经文揭示了几个深刻的末世神学洞见:

第一:受苦者的控诉被神接受

天上的受苦者不是平静地等候,而是大声喊着控诉。这控诉在神的宝座前被听见、被接受——受苦者在天上仍然在表达他们的哀痛与要求公义。

第二:答案是”再等一等”

神没有立即审判,而是说”还要安息片时”。这是受苦神学中最令人不安的答案——神知道,神听见,神接受控诉,然而神说:不是现在。

这揭示了一个深刻的神学奥秘:

公义的实现有其神圣的时间表,不受人的紧迫性控制。

这不是神的冷漠,而是神更大的计划——“等着一同作仆人的和他们的弟兄也像他们被杀,满足了数目”。有更多的受苦者需要被纳入这场历史,在神的时间到来之前。

第三:末世的公义是受苦神学的终极根基

在历史时间内,很多苦难没有得到解释,很多不义没有得到公正。

然而末世的确信——神必定将一切不义带入审判,必定将一切无辜的受苦擦去眼泪——是受苦神学在历史内无法给出,但必须指向的终极答案。

罗马书8:18:
“我想,现在的苦楚,
若比起将来要显于我们的荣耀,
就不足介意了。”

这不是轻视现在的苦楚
而是将现在的苦楚放在末世荣耀的框架中
——不是解释苦楚,而是为苦楚提供终极的位置

十一、受苦中的神圣沉默

这是受苦神学中最少被讨论、却最为真实的维度。

神的沉默作为神学问题

有时,在最深的苦难中,神是沉默的。祷告没有回应,圣经的话语感觉空洞,任何神学解释都显得遥远。

这是很多信徒真实的经历,但在正式的神学讨论中往往被回避。

圣经中神的沉默

圣经本身见证了神的沉默:

∙ 诗篇28:1——“耶和华我的磐石啊,我呼求你,求你不要向我缄默”
∙ 哀歌书3:8——“我呼求,祈祷,他却拒绝了我的祷告”
∙ 诗篇44:23——“主啊,求你睡醒,为何睡觉呢?求你起来,不要永远丢弃我们”

神的沉默不是少数人特殊的经历——它是圣经见证的、真实的属灵处境。

神的沉默的神学诠释

诠释一:隐藏的神(Deus Absconditus)

路德提出了隐藏的神(Deus Absconditus)的概念:

神隐藏在他的反面之中——在软弱中有力量,在苦难中有救恩,在沉默中有说话。

这不是神的缺席,而是神以我们无法识别的方式临在。

诠释二:沉默作为空间

神的沉默有时是神为人留出空间的方式——不立即介入,让人在黑暗中找到真正的自己,找到真正的神。

这与父亲让浪子离家的比喻有深层的联系:父亲的”沉默”(不追回儿子)是爱的一种形式——给儿子空间,让他真正地回转。

诠释三:沉默作为共同受苦

神在基督的十字架上也经历了沉默——“以利!以利!拉马撒巴各大尼”(我的神,为何离弃我)没有立即的回应,只有沉默,然后是死亡。

神知道沉默的感受,因为他在基督里经历了它。

十二、受苦神学的实践:学习哀哭

在一切神学之后,受苦神学最实践性的贡献,是恢复哀哭的属灵实践。

现代基督教(尤其是福音派与李常受传统)在某种程度上,失去了系统性的哀哭实践。

这不只是个人的失去,而是整个教会属灵生命的贫乏——因为哀哭是人与神最真实的接触形式之一。

哀哭的属灵原则

原则一:哀哭是信仰的行为,不是信仰的失败

向神哭喊,本身就包含了对神的信靠——你对之哭喊的那位,是你相信会听见的那位。

无神论者的哀哭是对虚空的喊叫;信徒的哀哭是对一位真实的神的喊叫——即使这神暂时沉默。

原则二:哀哭需要语言

诗篇为受苦者提供了语言——当我们自己的语言在痛苦中失效时,诗篇的语言可以代我们说话。

这是诗篇在教会崇拜中应该有中心地位的理由之一。

原则三:哀哭需要群体

耶利米的哀歌是群体的哀歌——不只是个人的哭泣,而是整个群体在神面前的哀哭。

教会有时需要作为群体,在神面前哀哭——为自己的软弱、为世界的苦难、为无辜的受苦者。

原则四:哀哭有其节奏

传道书3:4——“哭泣有时,跳舞有时”。

哀哭不是永久的状态,但它有其真实的时间与空间。不允许哀哭,就是切断了属灵生命的一个重要维度。

十三、结语:苦难、神学与神秘

在整个系列的神学旅程——从天主教到灵恩派,从加尔文主义到东正教,从倪柝声到后李常受时代——受苦神学是所有神学最终必须面对的试金石。

任何神学,若在苦难中沉默,就只是晴天的神学;
任何神学,若能在苦难的最深处说话,才是全天候的神学。

更深的受苦神学,不是给出更好的解释。它是:

一、允许苦难的真实(不用神学压制痛苦)
二、承认奥秘的存在(不假装有所有的答案)
三、见证神的同在(在黑暗中,神也在那里)
四、持守末世的盼望(历史内的苦难不是最后的话)
五、实践哀哭的祷告(将真实的自己带到神面前)

然而在这一切之后,受苦神学的最深处,不是任何神学命题,而是一个人格性的相遇:

约伯在旋风中遇见了神(伯38-41章)。

神没有解释约伯受苦的原因。神只是显现了——在旋风中,以问题的形式,以创造的奇妙,以自身的临在。

约伯的回应是:

“我从前风闻有你,现在亲眼看见你。”(伯42:5)

受苦最深的神学,就是在受苦中,从”风闻有你”到”亲眼看见你”

不是因为苦难被解释了,
不是因为苦难被移去了,
而是因为在苦难的深处,

神自己被遇见了。

这个相遇,是所有受苦神学的起点,也是它的终点。​​​​​​​